En Annan Verklighet

Jag hade sett fram emot en lugn helg, men omständigheterna är sådana att det verkar krävas en del förklaringar. Som jag beskrev i förra inlägget om Leif Erlingsson är det nu rätt tydligt att han är en paranoid psykopat som hade som syfte att infiltrera, söndra och smutskasta det arbete som QFS gör, och att vrida det viktiga ämne som beskrivs i boken Political Ponerology till något som det inte är. Han har nu skrivet en relativt lång redogörelse för hur han ser på det hela, och detta inlägg kommer att analysera det han skrivit i detalj.

Detta kan kanske tyckas meningslöst, men det är viktigt dels för mig som person att få försvara mig mot de anklagelser han kommer med, och dels är det av allmänt intresse tror jag att se hur en psykopat tänker och resonerar. Det räcker inte med en teoretisk förståelse för psykopati, utan det är även viktigt att kunna se hur detta kan yttra sig i en praktisk situation, och det här är ett lysande tillfälle att göra just det.

Eftersom nu även Mikael på bloggen UUAA Radio har gett sig in i leken kommer jag att använda en del material från honom också. För att få maximal förståelse för det jag kommer skriva nedan rekommenderar jag en genomläsning av följande:

• Leif’s påståenden om Signs of the Times
• Mikael’s försvar av Leif
• Hela tråden på Signs of the Times som diskuterar Leif
• Texterna “Vad är psykopati?” samt “Hur ska man hantera psykopater?” från sajten Vardagspsykopater

Om mig
Men innan jag ger mig i kast med Leif’s text vill jag förklara en del om bakgrunden till denna blogg. Mikael säger i kommentarerna till sitt inlägg följande:

“Konflikten”, som du kallar det, är alltså den att en anonym bloggare namnger och anklagar en annan, nyanserat kritisk bloggare för att vara en paranoid psykopat.

Mikael skriver vidare i själva inlägget:

Den utpekade heter Leif Erlingsson, och du som följer den här bloggen har säkert noterat den högaktning han och jag har för varandra. Utpekaren är upphovsmannen till bloggen “En annan verklighet” (länk ovan) som vi, av hänsyn till hans hemlighetsfulla väsen, kan kalla för “Vickard”. Detta på grund av hans uppenbara förtjusning i filmen “V”. Som jag förresten delar.

Eftersom det tydligen är Leif som är den paranoide psykopaten i duon, kan det vara intressant att spekulera i anledningarna till varför Leif alltid uppträder med namn och adress, medan “Vickard” väljer att inte bara vara anonym, utan dessutom att inte tillåta kommentarer på sin blogg.

Innan jag började den här bloggen hade jag en annan blogg där jag skrev ut mitt riktiga namn, och där jag beskrev vad jag tyckte och tänkte om saker och ting. Den var inte i närheten lika detaljerad som denna, men jag uttryckte ändå en del som pekade på hur den ondska jag pratar om i denna blogg yttrar sig. Problemet som uppstod var att eftersom de som var träffade av det jag skrev ofta, men inte alltid, var psykopater såg de till att hämnas med vilka medel som helst. Jag kan själv ta en fajt om det behövs, men i ett par fall var det de omkring mig som istället attackerades.

Lösningen var att blogga “anonymt”, det vill säga att inte skriva ut mitt namn. Men namn är ju samtidigt en otroligt liten del av en personlighet, och jag har efterhand insett att det jag skriver här är verkligen inte anonymt. Den som läser denna blogg vet mer om mig, min bakgrund, mina innersta tankar, än vad någon i min bekantskapskrets eller familj gör. Hur kan det anses vara “anonymt”?!

Att jag inte tillåter bloggkommentarer hänger ihop med ovanstående problematik. Det jag skriver om här är inte matlagning eller vilka kläder jag tycker om. Min blogg handlar till stor del om att beskriva orsakerna till varför vår värld ser ut som den gör, och hur ondska fungerar och yttrar sig. Eftersom detta är ett mycket reellt problem, och jag har sett alltför många forum förstöras av enskilda individer som t.ex. Leif, valde jag från början att inte tillåta bloggkommentarer. Men jag har däremot alltid skrivit ut min mailadress, så den som vill kontakta mig har kunnat göra det, och flertalet personer med ärligt uppsåt har använt denna möjlighet. Nu har jag ju även lagt till ett forum, för de som vill diskutera de ämnen jag tar upp, så att säga att jag “inte tillåter kommentarer” stämmer inte. Jag tillåter inte vandalism, helt sant, men i övrigt anser jag att just kommunikation är ett otroligt viktigt komplement till den kunskap jag försöker förmedla.

Varför har jag valt Vendetta-temat på bloggen? Evey får i filmen frågan om vem V var. Hennes svar är att det är du, jag, och alla som tar till sig den idé som V symboliserar. V står för en vilja att bli fri, att få vara sig själv, att få leva i ett samhälle utan mördare och psykopater. Och det är precis det jag också vill, men mina medel är helt andra än det som V tar till i filmen.

Leif’s varudeklaration
Med ovanstående varudeklaration ur vägen tänkte jag ge mig i kast med Leif’s version. Jag kommer att relatera delar av det Leif skriver till de olika symtom på psykopati som beskrivs på länken “Vad är psykopati?“, och som är hämtad och översatt från boken “In Sheep’s Clothing” av George Simon. Ha gärna den listan uppe parallellt med denna text för att enklast förstå de referenser jag gör.

En särskild varudeklaration är på sin plats vad gäller bloggens länkar till Cassiopaea/Quantum Future School(QFS)/Signs of the Times, etc.

Förtala offret: Till att börja med så har Leif, enligt egen utsago, inte läst särskilt mycket om QFS/Cassiopaea/SOTT. Han har, om jag förstått hans kommentarer rätt, läst en serie artiklar (”Adventures with Cassiopaeans“) och en del inlägg på SOTT-forumen, men inte så mycket mer. Att utifrån det göra en “varudeklaration” av det enorma material som QFS producerat genom åren, även om han skulle vara normal och seriös, är kanske lite väl förmätet.

Det finns mycket där av stort intresse, och att inte hålla ögonen på dem är definitivt fel. Men de ägnar sig åt en del manipulativa och projicerande beteenden, som man lätt kan upptäcka om man tittar på rätt sidor hos dem. Syftet med denna sida är att peka på en sådan tråd, och även ge bakgrunden till dess tillkomst.

Spela tjänare, Förtala offret, Lögner: Å ena sidan är alltså SOTT/QFS bra, men å andra sidan så försöker han samtidigt demolera vår trovärdighet genom att anklaga oss för att vara “manipulativa” och “projicerande”. Vi ska alltså vara glada att Leif finns och kan säga vad som är bra och vad som är dåligt i det vi skriver.

I slutet av januari 2006 upptäckte jag ovanstående gäng, genom en bok jag köpte om 11 september attackerna. Jag kom under året 2006 att läsa många böcker från ovanstående källa, och blogga om speciellt en av dem. Det är en viktig bok, “Political Ponerology: A science on the nature of evil adjusted for political purposes” av Andrew M. Lobaczewski. Genom dessa bloggningar upptäckte en svensk i ovanstående gäng mig, och tog kontakt. Hans e-brev kom att projicera alltmer att jag skulle vara hans elev, att han var mästaren. Men inte bara det, utan att min försiktighet och självständighet skulle bero på mitt stora ego. Att jag behövde ödmjuka mig, så att säga. Självklart gjorde detta mig betänksam. Dock, det kunde ju vara ‘bara han’, tänkte jag.

Spela tjänare, Förtala offret, Selektiv uppmärksamhet: Det är faktiskt väldigt intressant att just en psykopat har valt att skriva om boken “Political Ponerology”. Normalt sett skulle man väl kunna tro att psykopater inte vill föra fram det som skrivs där, och på sätt och vis är det sant. Leif har fört fram sina egna tolkningar, och vridit det som står däri till något helt annat. Med andra ord, hans “pushande” av ponerologi har haft som syfte att få det att framstå som något det inte är. Som av en ren händelse beskrivs just detta problem i den senaste versionen av boken:

The first class of response has been to claim that by dividing the population into “normal people and pathological deviants” Political Ponerology proposes a division that could be used to justify ‘pogroms’ and therefore promotes the very ideas that are condemned by Lobaczewski. This argument suggests that we shouldn’t discuss these issues, even if they are true, because they can be grounds for the same kind of genocides that we have seen throughout human history.

The second type of attack saw the ideas of Political Ponerology taken up and lauded by the very people it is analyzing, that is, people without conscience, in a blatant attempt to stain the work through association.

If the fundamental difference between the pathological types described in this book and normal people comes down to the question of conscience, psychopaths being Without Conscience, as Robert Hare so rightly observed in the title of his study of psychopathy, the reactions to Lobaczewski’s work can help to further highlight that division within humanity.

Detta stämmer exakt in på Leif. Han skrev själv i ett mail till mig om just hur han tyckte det var dåligt att försöka dela in människor i normala och psykopater. Men det är ju precis detta som behövs för att vi som försöker leva i normala förhållanden till varandra ska kunna göra det utan att få våra liv förstörda av psykopater! Att Leif inte vill göra detta har nu fått sin naturliga förklaring: han är själv en av de som boken beskriver.

Jag har även nu i efterhand gått igenom alla brev jag skickat till Leif, för att försöka förstå varför han tycker att jag försökte “spela mästare”. Jag förstod inte vad han fått det ifrån, för det var jag mycket noga med att undvika. Men till slut hittade jag vad jag tror är det som Leif syftar på. Nedan är min kommentar till honom om våra olika sätt att se på saker och ting:

> L: Jag har själv äntligen kommit ur den blytunga känsla jag har haft i bröstet sedan jag vid
> årsskiftet först tog del av flertalet av de böcker du listade, fast förstås i en helt annan
> ordning. :) Jag börjar både acceptera att det nog trots allt är så illa, och samtidigt
> känner jag lättnad över att inte behöva oroa mig: Om det värsta som kan hända kommer att
> hända, varför oroa sig? :) Det är ju bara att göra så gott man kan, så länge man kan.
> Och att trivas med det man gör.

R: Jag oroar mig, bryr mig, känner mig deprimerad över vad som hänt,
händer och kommer att hända. Varför? För att jag har medkänsla och
empati för mina medmänniskor som lider som ett resultat av detta, och
det måste sluta.

Det du beskriver är den totala motsatsen. Att inte bry sig, att inte
ta ansvar, att bara se till sina egna behov, och that’s it.

Han skrev många fler liknande kommentarer, och jag fler liknande svar, och det framgick med tiden alltmer tydligt att Leif skriver för Leif’s skull. En narcissistisk vilja att synas och höras. Jag skriver för att försöka hjälpa andra, så att de kan få en förståelse för varför vår värld ser ut som den gör, och sedan göra något åt det. Helt olika approacher.

Jag skrev fler liknande kommentarer till Leif om våra skillnader i synsätt, och jag tror att det är därför som han tycker att jag försöker “spela mästare”: Leif tycker att Leif är perfekt (psykopater kan omöjligen tycka något annat), och att då någon annan påpekar fel hos honom ses som ett mästrande, ett försök att ändra honom. Vilket alltså skulle vara fel, efter Leif i sitt eget tycke är en riktigt bra person.

Julafton 2006 registrerade jag mig på Signs of the Times Forum, men hann inte längre där, för det var ju julafton. Till sist, 2007-01-15 16:26:01, la jag in en post i “Bloggers Blog” på forumet, om att http://blog.lege.net/ länkar till Signs of the Times, etc. Det kom två svar, ett från en moderator, “välkommen”, typ, och ett från den svenske medlemmen jag förut varit i kontakt med. All väl så långt. Men redan samma dag, efter att jag postat detta, började jag läsa i forumen. Det första jag tittade på var under “The Work”, nämligen “What to do with “normal” people? by Neil'’. Alltså ungefär “hur hanterar man ‘normala [i betydelsen vanliga] människor’?”. Jag tänkte att detta blir ett utmärkt ämne för att dyka in i hur resonemangen går, på forumet. Kom ihåg att projiceringar från den svenske forummedlemmen gjort mig betänksam, och att mitt syfte var att se om det bara var han, eller om det var något som inte riktigt stämde med resten av gänget.

Förtala offret: Som sagt ovan, det Leif beskriver som mitt “projicerande” är förmodligen mina kommentarer till honom om att hans inställning till livet är extremt egoistiskt och självförhärligande. Han kan det ju inte vara fel på, alltså är det jag som är fel, alltså blir min beskrivning av honom ett “projicerande” av mig själv. Lysande logik, eller hur?

Jag tyckte mycket om den första posten, av Neil. Lite längre ned lade jag märke till en “Guest” som skrev riktigt djupa saker. “EcoQuest”. Men han var inte användare, han var guest. Jag blev genast misstänksam. Sökte efter diskussioner om “EcoQuest” på forumet, och hittade en tråd om detta. “EcoQuest” verkade ha skrivit en del offlist som kanske inte var riktigt OK, och mottagare hade klagat hos moderatorerna. Så långt allt väl. Men istället för att hantera saken offlist - tillsägelse, etc - så hade man ändrat status på “EcoQuest” till en beteckning som på Signs of the Times Forum har en annan betydelse än på andra forum. På Signs of the Times Forum har användare olika beteckningar, men en användare som kallas “User” - “Användare” - det betyder exakt det, att han/hon Använder ANDRA människor. Alltså utnyttjar andra. Och “EcoQuest” utsattes för offentlig uthängning och man diskuterade ingående olika fantasier och gissningar om hans motiv, etc. Medan han klokt nog själv höll sig borta.

Skuldkänslor, Förtala offret, Lögner: Att Leif försöker använda sig av “EsoQuest” (notera Leif’s miss i stavning) är intressant. “EsoQuest” var en person som på samma sätt som Leif var relativt vältalig, och lyckades charma flertalet medlemmar med sina långa och intrikata utläggningar. Han verkade ha bra koll på de ämnen som diskuterades. Men många av oss tyckte att någonting var “off” med det han skrev, och efter mycket undersökande och utredning visade det sig att “EsoQuest” på samma sätt som Leif försökte kontakta svaga medlemmar off-list och tuta i dem konstiga idéer. Det tog en lång tid innan vi lyckades sammanställa det hela, och kastade sedan ut honom. Efter vidare utredningar har det framkommit att det “EsoQuest” gjorde var ett beställningsjobb från “högre ort”, så att säga. Återigen, att Leif försöker använda sig av “EsoQuest” som exempel är intressant, eftersom han själv liknar “EsoQuest” i sitt sätt att manipulera andra, och i hans sätt att kontakta medlemmar off-list för att så misstro om QFS och SOTT. Om Leif på samma sätt som “EsoQuest” skulle vara anställd av någon för att göra just detta vet jag dock inte.

Jag bestämde mig för att jag måste få EcoQuest’s version. Så jag Googlade “EcoQuest” utanför Signs of the Times, etc. Då hittade jag bl.a. en text om hans utkastning från Signs of the Times Forum, på ett forum som heter GodlikeProductions.com. Där fanns en mycket lång diskussionstråd om Signs of the Times Forum, Cassiopaea, etc. Men ingenstans hittade jag någon e-post till EcoQuest. Därför skrev jag pm till två Signs of the Times Forum-medlemmar, som i forumet uttryckt sympati för honom. I det ena fallet skrev jag dumt nog att jag inte ville att han kontaktade moderator p.g.a. mitt brev. Det var ju som att inbjuda att just detta skulle ske. Det jag bad om var alltså e-post till EcoQuest, som jag visste att de hade. Otålig som jag var började jag istället läsa på GodlikeProductions.com. Hittade en hel del. Tyvärr finns det fler skojare, en av dem försöker göra sig viktig i det där forumet. Eftersom jag har läst Adventures With Cassiopaea så är jag väl medveten om Cassiopaea-gängets antipatier mot skojaren ifråga, och inte heller på GodlikeProductions.com står han särskilt högt i kurs, han försöker sätta sig själv i bra ljus. Men en del av det han säger är säkert riktigt. Och framför allt vad många andra, inklusive tidigare Quantum Future School(QFS)-medlemmar, säger.

Lögner, Förtala offret, Spela tjänare, Förförelse, Skuldkänslor: Den person som Leif syftar på ovan är Vincent Bridges aka “Maynerd Most” aka “Dr Strange”. Vinnie är en av de värsta psykopaterna vi stött på inom QFS, och var i någon mening anledningen till att vi tvingades sätta oss in i vad psykopati är, och hur det fungerar. På sätt och viss blev hans attacker en hjälp till oss, eftersom vi förmodligen inte skulle veta det vi gör nu om psykopati om vi inte hade behövt skydda oss från honom.

Och för att svara på Leif’s antydan att något Vinnie säger är riktigt: det finns så vitt jag vet i princip inget i det Vinnie säger som är sant. Han lyckades ljuga om det mesta, även när det ibland inte behövdes, och han verkade ha ett behov av att leva i en fantasivärld som visade sig i allt han gjorde och sa.

Notera också Leifs uppmaning att inte skicka brevet till moderatorerna. Syftet med den är att den som skickar brevet till moderatorerna ska få skuldkänslor för att göra just det, vilket är det som Leif räknar med. Som tur är har QFS, som tidigare beskrivits, en klar policy om öppenhet inom gruppen, och när någon okänd person då skriver “säg inget till någon om det här” går varningsklockorna igång.

Jag avvaktade eventuellt svar från någon av de forummedlemmar jag pm:at. Ville ej förhasta mig. Men jag hade redan den 17 januari 2007 mer eller mindre bestämt mig för att jag hade att göra med en manipulativ och projicerande kult - som bygger på mycket som är bra, men dock en manipulativ kult, vilket några av mina e-brev kontakter känner till. Till sist skrev jag ett mailsvar till den svenske medlemmens senaste projiceringsförsök. Detta var den 23 januari 2007. Efter det insåg jag att jag skulle kunna bli avstängd från Signs of the Times Forum medan min länk till min blogg låg kvar. För att inte mista möjligheten att ta bort den gick jag dit för att editera. Efter kort övervägande bestämde jag mig för att, istället för att ta bort, lägga till en kortfattad förklaring om min ändrade ståndpunkt. Jag gjorde så samt tog en skärmdump av resultatet. Och avvaktade reaktionerna.

Förtala offret, Lögner, Dolda hot: Jajamensan, där kom den. QFS är en “kult”. Denna beskyllan kommer rätt ofta från de psykopater som ger sig på oss, och den är så totalt bisarr att vi har skrivit en längre text om just detta. Kort utdrag:

The line between CULT and religion is a very hotly debated topic, so getting a hard and fast definition to fit is difficult at best. But, the major indication of a CULT is that it employs INFLUENCE TECHNIQUES and DECEPTION.

According to Kelton Rhoads, a writer who specializes in cults which exploit the more unsavory of influence techniques, the number of destructive cults alone currently functioning in the US is 3000 with total membership of around 4 million.

Now, the discussion group at Cassiopaea has been accused of being a cult.

Why?

Because we ejected individuals from the discussion who were discovered to be using INFLUENCING TECHNIQUES and DECEPTION. Once they were ejected, they began to us Psychological Terrorism including threats of lawsuits, defamation, and even implications of direct harm. We have responded to these threats with a clear statement of what these individuals attempted and failed to do with our large and active discussion group.

Så eftersom vi har konsistent och medvetet kastat ut personer som försöker få QFS att bli en kult, såsom exempelvis Leif, har dessa personer, i sann psykopatisk anda, anklagat oss för det de själva försökte genomföra. Ett tydligt psykopatiskt drag är just att anklaga offret för det som de själva gör.

Det blev - precis som när EcoQuest diskuterades - en massa projiceringar och spekulationer om mina dolda motiv. Allt utom det otänkbara, att det är exakt som jag skriver att det är. Givetvis försökte jag inte bevisa att jag hade rätt, en sådan diskussion med grupptänkande personer leder aldrig någon vart. Jag förklarade bara rakt upp och ned min ståndpunkt, plus ett par länkar till vidareläsning om manipulation. Och jag gissade - felaktigt som det visade sig - att min post skulle tas bort. Istället ändrades dess rubrik flera gånger och den blev lätt editerad, men den uttrycker fortfarande vad jag menar.

Förtala offret, Rationalisering, Minimering: Precis som jag beskrev ovan kan inte Leif se några fel hos sig själv, så allt det vi skriver måste alltså vara “projiceringar” och “spekulationer”. Men hans sammantagna beteende, inklusive de manipulativa mail som han skickade till mig och andra, visar tydligt vad det är som driver honom: ett psykopatiskt sinne.

Dock postade nu den svenske medlemmen mitt PRIVATA brev som jag hade sänt honom, i hans översättning, på forumet! Vilket brev analyserades. Professorn själv letade även fram något från Internet som jag skrev 1990, vilket han analyserade. Och man började analysera mormonismen och dess grundare och vad för fel det måste vara på dem som varit mormoner. Ja, jisses. Senare postade även de två pm:mottagarna mina PRIVATA brev från den 16 januari på forumet. Men fortfarande fick jag inte EcoQuests epost.

Skam, Förtala offret: Eftersom vår policy i dessa lägen är att få fram så mycket information som möjligt om den individ som attackerar är det naturligt att jag och de andra delade med oss av det som skickats, för att få en så tydlig bild som möjligt om det som hänt. Vi delar naturligtvis inte med oss av privat korrespondens hur som helst, tvärtom, utan endast just när situationen kräver det. Att Leif försöker få det att låta som att vi var dumma som gjorde det visar bara på hans frustration över att ha blivit avslöjad.

Det är nu det blir helt klarlagt att det är en manipulativ och kontrollerade kult jag har kommit i kontakt med. Normala människor, som inte står under inflytande av en kult/sekt, skickar dig en e-post adress du ber om utan att ‘rapportera dig till ledningen’. Syftet med denna webbsida du läser nu är endast att varna andra, så att ni inte blir manipulerade av dem. Men åter, mycket viktigt: De har en hel del högintressant information och analyser, så kasta inte ut alltihop. Var bara kritisk och självständigt tänkande, oavsett om det får dem att kalla dig för egocentriker, narcissist etc, etc.

Förtala offret, Spela tjänare: Å ena sidan är vi en “manipulativ och kontrollerande kult” (och ni kan själva läsa om vår egen inställning till denna beskyllan på länken ovan), och å andra sidan har vi en del högintressant information. Vilken tur att vi har Leif som kan bedöma vad som är vad! :-)

Det finns en viss möjlighet att denna sida blir översatt och ‘analyserad’. Det fungerar i så fall bekräftande för de redan frälsta och avstötande för alla andra.

Ja Leif, det du har skrivit är härmed analyserat. Jag måste nästan faktiskt tacka för dina ord, för de är till stor hjälp när det gäller att få en förståelse för psykopati. Alla möjligheter vi ges att lära sig känna igen de symtom som psykopater uppvisar är bra.

Och jag skulle gissa att de enda som tycker att denna analys är “avstötande” är Leif’s gelikar.