En Annan Verklighet

I förrgår hade P3 Front med programledaren Klara Israelsson ett inslag med titeln “Många tror att 9/11 är en konspiration”. Inslaget självt var ganska kort, och innehållet i sig var rätt torftigt, men det var ett bra exempel på den typen av psyops som media genomför i syfte att säkerställa att spridningen av alternativa idéer inte når utanför den “krets” av “konspirationsteoretiker” som redan är “troende”. Med andra ord: “damage control”.

Jag förstår egentligen inte varför de gjorde den, för alternativ information om 9-11 i Sverige är i stort sett obefintlig, och de metoder som Klara använde för att få de stackarna som ställde upp på intervjun att framstå som idioter var rätt uppenbara. Hon gör nog inte sånt varje dag. Att tiga ihjäl frågan, vilket är en förmodligen bättre strategi, hade varit mer effektivt. Rätt onödigt alltså. Men men, jag är glad ändå, för det ger oss ett bra och tydligt exempel för att diskutera olika desinformationstaktiker.

Innan vi börjar rekommenderar jag att du lyssnar igenom det som sades här. Som underlag för analys av inslaget kommer jag använda mig av “How to spot a spy” Detta är bara ett exempel på taktiker som används och är endast illustrativ och därmed alltså inte heltäckande. Syftet med denna analys är egentligen inte att påpeka att P3 Front i detta fall pysslar med desinformation, vilket är givet med hänsyn till ämnet och den nuvarande politiska situationen kring ämnet, utan att individer som låter sig intervjuas i framtiden är medvetna om vilka risker som finns och agerar därefter. Naivitet i dessa frågor gynnar inte direkt de aktivister som vill försöka få fram sanningen.

Nåväl, till saken.

Som en generell kommentar kan man väl säga att det talades väldigt lite om just 9-11. Några korta ord om WTC, men i övrigt fokuserade Klara mest på karaktärsillustrerande kommentarer. Artur nämner att han kallas för sektledaren, det röks rulltobak (eller tussilago om man nu vill), han har hoppat av datajobb för att komma undan makteliten, beskrivs som anarkist, har dreads, lägger in lite ved i kaminen om inte solpanelen räcker till. Döda björnar finns det också, och när de inte badar och filosoferar om konspirationer, eller handlar mat, så uppfinns det saker. Och det finns massa bra saker att uppfinna, för de mesta bra sakerna undanhålls av makteliten för att sälja mer olja. Uppfinnare knäpps på löpande band, och det frodas en hel del teorier om månlandningen, darwinismen, och så vidare.

Wow. Vilka fullständigt sanslösa idioter hon lyckats få tag på, och de verkar mer än villiga att ställa upp på vilka knasiga diskussioner som helst, och har ingen som helst förståelse för att den media som de dissar är för tillfället ungefär en meter bort och har som främsta syfte att associera 9-11 och konspirationsteorier med att vara en anarkist utanför samhället som röker (kanske lite hasch när tussilagon tar slut?) och badar.

Tack grabbar, ni drog just undan mattan för seriös diskussion kring 9-11 i Sverige. Hoppas det känns bra att ha varit med i radio.

Från första paragrafen i “How to spot a spy”:

One way to neutralize a potential activist is to get them to be in a group that does all the wrong things. Why?

1) The message doesn’t get out.

2) A lot of time is wasted

3) The activist is frustrated and discouraged

4) Nothing good is accomplished.

Vilket vi här har sett ett klockrent exempel på.

Nästa del är inte helt tydlig i inslaget, men i alla fall:

The agent will tell the activist:

“You’re a leader!”

This is designed to enhance the activist’s self-esteem. His or her narcissistic admiration of his/her own activist/altruistic intentions increase as he or she identifies with and consciously admires the altruistic declarations of the agent which are deliberately set up to mirror those of the activist.

This is “malignant pseudoidentification.” It is the process by which the agent consciously imitates or simulates a certain behavior to foster the activist’s identification with him/her, thus increasing the activist’s vulnerability to exploitation. The agent will simulate the more subtle self-concepts of the activist.

Varför Artur säger att “jag brukar kallas för diktatorn och sektledaren” är svårt att veta, men det kan mycket väl vara som ett svar på en suggestion enligt ovan. Resultatet är väl kanske inte helt positivt för den som lyssnar på inslaget.

The goal of the agent is to increase the activist’s general empathy for the agent through pseudo-identification with the activist’s self-concepts. The most common example of this is the agent who will compliment the activist for his competency or knowledge or value to the movement.

Detta ser vi exempel på när Klara ställer in sig hos Artur genom att fråga om hans uppfinningar och sätt att leva utanför samhället. Och han verkar svälja betet med hull och hår.

Vidare:

Some agents take on a pushy, arrogant, or defensive manner:

1) To disrupt the agenda

2) To side-track the discussion

3) To interrupt repeatedly

4) To feign ignorance

5) To make an unfounded accusation against a person.

I denna intervju är det framförallt 1) och 2) som används. 1) genom att beröra huvudämnet 9-11 väldigt lite, och bara i början av inslaget för att lyssnaren ska ha glömt huvudidéerna och istället fokusera på den negativa associeringen som följer, och 2) genom att ge sig in på månlandningen och uppfinnare som skjuts, och så vidare.

Under rubriken “Sabotörer” hittar vi följande punkter:

1) Write encyclopedic flyers (in the present day, websites)

2) Print flyers in English only.

3) Have demonstrations in places where no one cares.

4) Solicit funding from rich people instead of grass roots support

5) Display banners with too many words that are confusing.

6) Confuse issues.

7) Make the wrong demands.

8) Compromise the goal.

9) Have endless discussions that waste everyone’s time. The agent may accompany the endless discussions with drinking, pot smoking or other amusement to slow down the activist’s work.

När det gäller Artur själv passar han in på punkt 3, 6, 8 och 9. På tältplatsen lär inget hända, frågan om 9-11 nämns inte så mycket, hans personlighet och leverne ger negativ association till 9-11 frågan, och det var då helt sanslöst vad många irrelevanta diskussioner han gav sig in i. Nu tror jag inte för ett ögonblick att Artur är en medveten “agent”. Han bara beter sig som en, med samma resultat som om han vore en agent. Väldigt billig anställd för de som vill motverka seriösa diskussioner kring 9-11 med andra ord. “Useful idiot” har jag för mig att det kallas.

Och så vidare. Jag lämnar analys av övriga punkter från “How to spot a spy” till den, som alltid, intresserade läsaren.

Väx upp. Get a clue. Tänk till.

Uppdatering 2006-08-13:
Under ett kort tag länkades denna analys på vaken.se av Mikael Cromsjö, aka “micro”, under avdelningen “http://www.vaken.se/modules/wiwimod/index.php?page=VakenMedia”. Länken är nu borttagen, och det hänger förmodligen ihop med den diskussion följde i forumet på vaken.se. Du kan läsa denna här.

Att bli fortsättad…

Uppdatering 2006-08-26:
Under diskussionen på vaken.se har det framkommit intressant bakgrundsinformation som gör det enklare att förstå varför det som ovan beskrivits hände. Mikael/micro från vaken.se skriver följande:

Personerna i radiointerjuven (sic) är ArtMan och jag micro.

För att få göra denna interjuv (sic) var det ett krav att det skulle spexas till och vara i skogsmiljö. Det är ju i alla fall bättre att man visar sina “naturligt” anorlunda (sic) sidor än att någon hittar på skit om en.

Annars var interjuven (sic) saktlig (sic) förutom att hon som interjuvade (sic) mig bröt våran överenskommelse på två punkter. Hov (sic) lovade att inte göra lustiga klipp till tokigheter vilket hon gjorde när hon körde klippet med sektledare, dessutom lovade hon att inget skulle nämnes (sic) om ufon, utomjordingar och annat som hon själv gärna disuterade (sic).

Jag är ändå nöjd med interjuvn (sic) då hon kunde ha gjort saken mycket värre om hon velat.

Samt:

Programledaren är en vänn (sic) till min familj och jag har varit hemma hos henne vid några tillfällen. Jag anade ändå oråd, men hon var väl påläst i 9/11 frågorna och sa att hon inte stöde (sic) den offentliga teorin.

På det hela taget känns det inte som en slump att det gick som det gick. Oh well.

Uppdatering 2006-08-31:
Som beskrivet ovan är P3 Front’s program ett exempel på dålig journalistik kring 9-11, och ett bra exempel på psykologisk krigföring. WingTV har precis gjort en radiointervju med Laura Knight-Jadczyk om 9-11 och flera av de andra ämnen som jag tar upp på denna blog såsom psykopati och ondska, och jag rekommenderar verkligen att ni lyssnar igenom den.