En Annan Verklighet

Jag var nyligen på en internationell konferens och träffade då flertalet amerikaner. Då de flesta är medvetna om min inställning till vad som händer i deras land undrade en del av dem om min uppfattning skulle ändras vid nästa val. Varför då? Jo, för då skulle ju inte Republikanerna vinna, ju, och då blir ju allt så där bra igen.

Suck. Intelligenta människor, från övre medelklassen, har alla möjligheter till att vara insatta i vad som händer i världen, och är samtidigt inte helt ointresserade av det som händer runt om i världen, men ändå tydligen fast i illusionen att de lever i en demokrati. Att de båda “partierna” är två huvuden av samma best, samma Medusa, har gått dem förbi.

Men hur förklarar man det för någon som är fast i den illusion som byggts upp under en så pass lång tid? Och som ständigt byggs på av media som talar om “frihet”, “demokrati”, “säkerhet”, men med heeeeelt nya definitioner. Newspeak. USA har nu nått en sådan mental dekadens att jag starkt tvivlar på att processen går att reversera, och rent myndighetsmässigt är lagarna snart på plats för införande av en totalitär regim. Det enda som behövs är en ny s.k. “terroristattack” vilket ger möjlighet att införa undantagstillstånd och en “krisregering” kan “temporärt” ta över. Det kan låta extremt, men lagarna för att göra detta har införts under en längre period, och det finns i dessa inga kriterier för när en dylik krisregering skall läggas ner, vilket innebär att den i princip kan finnas hur länge som helst. Med andra ord, frågan om vilka som kommer vinna 2008 kan bli hypotetisk: det kanske inte blir något val alls.

Nåväl, trots min uppenbart sprudlande optimism i den här frågan är det intressant att se vilka filmer som är på gång i USA. Om ni går in på apple.com/trailers kan ni se att det nu är inte mindre än tre dokumentärer som verkar vara “kritiska” till vad som händer: “America: from Freedom to Fascism”, “Road to Guantanamo”, “Wartapes”. Kolla gärna igenom de trailers som finns. Tänk om filmer som dessa kunde få åtminstone några få att vakna upp!

Men misstänksam som man är, van vid COINTELPRO psyops som man blivit, tog jag en lite närmare titt på framförallt AFFTF. Jag menar, wow, en film som beskriver hur USA gått till att bli ett fascistiskt land, kanske kan vara något. Trailern var hyffsat lovande i alla fall, men efter “Fahrenheit 9-11″ som genom att INTE visa vissa saker som förklarar vad som hänt och varför, så vet jag att det gäller att kolla detaljerna.

Går därför in på filmens hemsida, och direkt får man första varningssignalen: de länker till From The Wilderness. Oh shit, inte bra. FTW drivs av Michael Ruppert, som dels framställer sig själv som 9-11 forskare, och dels pratar en hel del om “Peak Oil”, dvs tanken om att världens oljereserver är på väg att ta slut och att vi därför måste gemensamt hantera detta problem. Förutom att hela “Peak Oil” teorin är bluff och båg som koncept är Rupperts syn på hur det ska lösas minst sagt osmaklig. Från “Ruppert and Hopsicker
Co-Opting the 9-11 Truth Movement“:

By his own admission, the following are Mike’s core beliefs about what needs to be done:
Instead of advocating war I oppose it. Anyone who has attended any of my more than 35 lectures in eight countries (more than 15,000 live audience members) will know, of a certainty, that my position on solutions is absolutely clear. I advocate an immediate cessation of all military conquest and imperialism by the US government and industrialized powers; an end to the war on terror.

I advocate an immediate convening of political, economic, spiritual and scientific leaders from all nations to address the issue of Peak Oil (and Gas) and its immediate implications for economic collapse, massive famine and climate destruction (partially as a result of reversion to coal plants which accelerate global warming). This would, scientifically speaking, include immediate steps to arrive at a crash program – agreed to by all nations and in accordance with the highest spiritual and ethical principles – to stop global population growth and to arrive at the best possible and most ethical program of population reduction as a painful choice made by all of humanity.

I hope that the sharp and sudden increase in heart rate and blood pressure that the words “population reduction” must surely have caused in readers was not too much to handle, and that we can continue and rationally consider the practicality of just what is being suggested by Mike.

The first question that can be reasonably asked is: “What planet has Mike been living on for the past 50 years?”

Please tell me when exactly the wonderful, life-respecting, spiritual beings took over the planet? Was it while I was at the toilet?

Ruppert propagerar i princip för samma sak som driver de patokratiska regimerna, nämligen att för att jorden ska kunna överleva måste massor massor MASSOR med folk dö. For the greater good. Detta är samma sak som Lambda Corporation, en av de think-tanks och militära forskningsinstituten, som kom fram till följande via Joseph Caldwell:

“What is the sustainable human population for Earth?”, I propose that a long-term sustainable number is on the order of ten million, consisting of a technologically advanced population of a single nation of about five million people concentrated in one or a few centers, and a globally distributed primitive population of about five million. I arrived at this size by approaching the problem from the point of view of estimating the minimum number of human beings that would have a good chance of long-term survival, instead of approaching it from the (usual) point of view of attempting to estimate the maximum number of human beings that the planet might be able to support. The reason why I use the approach of minimizing the human population is to keep the damaging effects of human industrial activity on the biosphere to a minimum. Because mankind’s industrial activity produces so much waste that cannot be metabolized by “nature,” any attempt to maximize the size of the human population risks total destruction of the biosphere (such as the “sixth extinction” now in progress).

Mår du illa än? Vill du stänga webbläsaren och springa till toaletten och spy? Om inte är det nog dags att fundera på hur det står till däruppe, för dessa tankar är det som driver dagens utveckling mot fascism och totalitärt styre, och det är riktigt jävla avskyvärt. Om det hade varit någon slumpmässig galning som sagt det så hade det väl gått att strunta i, men i det här fallet handlar det alltså om en av de främsta tänkarna och företagen som står bakom de s.k. Neocons som i praktiken styr över våra liv. Det är detta horribla argument som Ruppert har paketerat i ett “var snäll och dö för jordens framtid”-paket, och som alltså stöds av de som gjort “America: from Freedom to Fascism”. Om man tittar i diskussionsforumen finns det andra som reagerat på att det finns en del direkta felaktigheter i filmen. I praktiken verkar filmen alltså fungera som en s.k. “tar baby”: de påpekar helt korrekt att USA har blivit en fascistisk stat, men genom att ha faktafel kan de framställas som idioter, vilket sedan kan användas för att påvisa att idén om fascismen i USA är felaktig: “titta, de försökte påvisa det, och var tvungna att ljuga för att få det att gå ihop, alltså är inte USA fascistiskt, haha!”. En klassisk psyops. Som de allra flesta med säkerhet kommer att gå på.

Jaha, så kul var det. När det gäller media och skenbara attacker på etablissemanget gäller det med andra ord att ta hänsyn till att flertalet av dessa, såsom redan beskrivits i tidigare blogginlägg, är uppsatta och iscensatta av etablissemanget självt för att nå vissa mål. Hela filosofin bakom detta känns misstänkt bekant… hm… var har jag läst detta förr…. juuuuust ja… “The Protocols of the Learned Elders of Zion“:

PROTOCOL No. 12

1. The word “freedom,” which can be interpreted in various ways, is defined by us as follows -

2. Freedom is the right to do what which the law allows. This interpretation of the word will at the proper time be of service to us, because all freedom will thus be in our hands, since the laws will abolish or create only that which is desirable for us according to the aforesaid program.

3. We shall deal with the press in the following way: what is the part played by the press to-day? It serves to excite and inflame those passions which are needed for our purpose or else it serves selfish ends of parties. It is often vapid, unjust, mendacious, and the majority of the public have not the slightest idea what ends the press really serves. We shall saddle and bridle it with a tight curb: we shall do the same also with all productions of the printing press, for where would be the sense of getting rid of the attacks of the press if we remain targets for pamphlets and books? The produce of publicity, which nowadays is a source of heavy expense owing to the necessity of censoring it, will be turned by us into a very lucrative source of income to our State: we shall lay on it a special stamp tax and require deposits of caution-money before permitting the establishment of any organ of the press or of printing offices; these will then have to guarantee our government against any kind of attack on the part of the press. For any attempt to attack us, if such still be possible, we shall inflict fines without mercy. Such measures as stamp tax, deposit of caution-money and fines secured by these deposits, will bring in a huge income to the government. It is true that party organs might not spare money for the sake of publicity, but these we shall shut up at the second attack upon us. No one shall with impunity lay a finger on the aureole of our government infallibility. The pretext for stopping any publication will be the alleged plea that it is agitating the public mind without occasion or justification. I BEG YOU TO NOTE THAT AMONG THOSE MAKING ATTACKS UPON US WILL ALSO BE ORGANS ESTABLISHED BY US, BUT THEY WILL ATTACK EXCLUSIVELY POINTS THAT WE HAVE PRE-DETERMINED TO ALTER.

Protokollet, som har funnits ett bra tag, påstods först vara framtaget av judar som deras metod för att ta över världen. När denna hoax sedan avslöjades så brukar referenser till Protokollet alltid debunkas som “äh, det där är ju en hoax”. Ja, fast bara till hälften! Innehållet är korrekt, men den brukas av den patokratiska (psykopatiska politiska ledningen), och inte av judar. Så genom att framställa deras riktiga metod och sedan debunka den har de lyckats med ett mästerligt schackdrag: deras plan är hidden in plain sight. Jag rekommenderar att ni skummar igenom protokollet, för håret ställer sig på ända när man inser hur pass nära dess beskrivning är vad som händer idag på ett globalt plan.

Den enda utväg som finns är att alla individer måste sätta sig in i vad som händer och skaffa sig en riktigt bra BSM (BullShitMeter) för att kunna avgöra vad som är vad. Och kommunicera mer! Som jag skrev i ett tidigare inlägg om psykopati är avsaknad av kommunikation en av de främsta medlen för psykopaters manipulation av vanliga människor. De här ämnena behöver diskuteras mer, och de allra flesta måste släppa sina felaktiga illusioner om sig själv, om den värld vi lever i, och hur ondskan kontrollerar oss på olika plan.

Avslutningsvis vill jag peka på att inte allt är nattsvart. Jag skrev tidigare om “V for Vendetta” som en riktigt bra film som beskriver hur illa det är ställt i världen, men på ett mer allegoriskt sätt än de s.k. dokumentärer som nu är på väg. Någon vänlig själ har satt ihop ett kollage av filmen och nutidspersoner, och resultatet är rätt träffsäkert :-)

Uppdatering 2006-07-14:
Jag påpekade på deras forum det problematiska med att referera till Ruppert och From The Wilderness, och bad dem att förklara deras förhållande. Några dagar senare stängdes forumen så att endast registrerade användare fick se forumen, och endast “members of the press” fick registrera sig som användare. Oh well, intet nytt under solen. Men intressant är det….
Uppdatering 2006-07-30:
Jag har haft en mailkorrespondens med de som sköter webbplatsen, för att försöka påpeka det olämpliga med Ruppert och få ett förtydligande om deras förhållande till varandra. Jag frågade:

Just checking: do you, are any of your associates, have any comment on
this association between Russo and Ruppert? It is troubling, so “no
comment” is not really the best way to deal with it I’m afraid.

Svaret löd:

Sorry, we have no comment.

Kanoners, ännu en film man inte behöver slösa pengar på att se med andra ord! Wohooo!