En Annan Verklighet

Kriget är sålunda, om vi bedömer det enligt forna krig, endast ett bedrägeri. Det påminner om duellerna mellan vissa idisslare som har hornen ställda i en sådan vinkel att de inte kan komma åt att göra någon skada. Men även om det är verklighetsfrämmande är det inte meningslöst. Det förtär överskottet av konsumtionsvaror, och det medverkar till att bevara den speciella psykiska atmosfär som ett hierarkiskt samhälle behöver. Krig är, som vi får se, numera helt en inrikes angelägenhet. I det förflutna kämpade alla länders härskargrupper mot varandra, även om de kunde inse sina gemensamma intressen och därför begränsa krigsförstörelsen, och det var segraren som alltid utplundrade den besegrade. I våra dagar bekämpar de inte alls varandra. Kriget förs av varje härskargrupp mot dess egna undersåtar, och krigets mål är inte att utföra eller förhindra territoriella erövringar, utan att bevara samhällsstrukturen oskadd. Själva ordet krig har därmed blivit missvisande. Det vore antagligen riktigt att hävda att kriget genom att ha blivit kontinuerligt har upphört att existera.

När väl den stora lögnen har etablerats gäller det att den används till sitt yttersta som främsta vapen i det inre kriget, det som den patokratiska ledningen av ett land för mot sin befolkning. Men innan vi ger oss in på medias roll är det viktigt att förstå den psykologiska bakgrunden till det vansinne som vi ser idag i mellanöstern.

Psykopati

Dubbeltänk betyder förmågan att hysa två motstridiga åsikter på samma gång och godta dem båda. Den intellektuelle partimedlemmen vet i vilken riktning hans minnen måste ändras; han vet därför att han lurar verkligheten, men genom att tillämpa dubbeltänk övertygar han sig även om att han inte gör våld på den. Processen måste vara medveten, annars kan den inte utföras med tillräcklig precision, men den måste även vara omedveten, annars medför den en känsla av bedrägeri och därmed av skuld.

Som ni säkert noterat refererar jag ofta till psykopati i dessa artiklar. De flesta människor vet väldigt lite om vad psykopati är, och tror kanske att det enbart handlar om seriemördare och galningar. Även om det visserligen stämmer in i detta fall, fast på en helt annan skala än som visas i filmer och TV-serier om psykopater, kan det vara en bra idé att göra en lite mer noggrann jämförelse mellan det som karakteriserar psykopati och det som händer i mellanöstern, så att ni förstår varför jag trycker så mycket på just denna punkt. Till min hjälp kommer jag att använda boken “In Sheep’s Clothing” av George Simon. Under avsnittet “Recognizing the Tactics of Manipulation and Control” hittar vi en lista av symptom som kan användas för att identifiera psykopati, eller åtminstone den undergren som av Simon beskrivs som “covert aggressive personalities”. Låt oss se hur denna kan appliceras på det beteende som Israel som stat utövar.

Denial

This is when the aggressor refuses to admit that they’ve done something harmful or hurtful when they clearly have. It’s a way they lie (to themselves as well as others) about their aggressive intentions. This “Who.. Me?” tactic is a way of “playing innocent”, and invits the victim to feel unjustified in confronting the aggressor about the inappropriateness of a behaviour. It’s also the way the aggressor gives him/herself permission to keep right on doing what they want to do.

Detta symptom kan vi se exempel på i följande video som visar Israels bombning av ambulanser. Även om alla bevis pekar på att Israel har beskjutit ambulanser hävdar de med bestämdhet att så inte är fallet. En uppenbar lögn.

Selective inattention

This tactic is similar to and sometimes mistaken for denial. It’s when the aggressor “plays dumb”, or acts oblivious. When engaging in this tactic, the aggressor actively ignores the warnings, pleas or wishes of others, and in general, refuses to pay attention to everything and anything that might distract them from pursuing their own agenda.

Exempel på detta kan vi se i hur Israel ignorerade FN:s vädjan att inte bomba den byggnad där fyra FN-observatörer befann sig:

Chefen för Unifil tog gång på gång kontakt med israeliska officerare och framhöll behovet att förhindra beskjutningen av FN-positionen, uppger Unifil. Innan missilen träffade positionen hade fyra israeliska granater redan slagit ner i FN-posteringen.

Israelerna kontaktades tio gånger av FN. Det uppger den brittiska etermediekanalen BBC, som hänvisar till diplomatiska källor.

När det passar så kan en psykopat helt enkelt ignorera det som sägs för att uppfylla sina egna mål.

Rationalization

A rationalization is the excuse an aggressor tries to offer for engaging in an inappropriate or harmful behaviour. It can be an effective tactic, especially when the explanation or justification the aggressor offers makes just enough sense that any reasonably conscientious person is likely to fall for it. It’s a powerful tactic because it not only serves to remove any internal resistance the aggressor might have about doing what they want to do but (quieting any qualms of conscience they might have) but also to keep others off their back. If the aggressor can convince you they’re justified in whatever they’re doing, then they’re freeer to pursue their goals without interference.

Fredrick Federley, från Centerpartiets ungdomsförbund, refererar i ett blogginlägg till en artikel som visar på en fullständigt skev inställning till verkligheten, och som är ett utmärkt exempel på detta drag hos psykopater. Bernard-Henri Lévy skriver under rubriken “Oproportionerligt?” i Expressen:

Det finns ett ord som återkommer på ett besynnerligt sätt i de europeiska kommentarerna till det israeliska gensvaret på Hizbollahs krigsförklaring: ordet oproportionerligt.
Jag är visserligen inte någon expert på militära frågor. Och även jag anser naturligtvis att vart och ett av dessa civila offer som strateger så diskret kallar sidoförluster (collateral damage) är en tragedi.
Men när detta väl är sagt vill jag ändå gärna fråga dem som använder det där ordet hur de skulle reagera om terroristkommandon tog sig in på vårt territorium och i totalt förakt, ja totalt förnekande av våra gränser kidnappade franska soldater.

Det som Bernard-Henri missat är detaljen att de israeliska soldaterna tillfångatogs i Libanon, till skillnad från Frankrike som såvitt jag vet inte invaderat något annat land på ett tag och därför inte har soldater som kan tillfångatas på ett annat lands mark.
Att Expressen väljer att publicera dylikt kan ha flera orsaker. Antingen kanske de helt enkelt är inkompetenta nog att inte förstå innebörden av vad som sägs, eller så kanske det finns sympatisörer för den människosyn som Fredrick och Bernard-Henri står för. Det är svårt att veta. Men att Expressen, och andra medier, genom publicering av denna typer av åsikter bidrar till det patokratiska styrets fortlevnad är klart.
Just rationalisering är ett mycket viktigt och ständigt återkommande inslag i den Israeliska retoriken. Att utmåla sig själv som offer som inte har något annat val än att mörda och terorrisera andra är otroligt kraftfullt, speciellt om det kombineras med “antijude”-ramsan mot de som påpekar det sjuka i resonemanget.

Jag återkommer till Fredrick längre ner i denna artikel, då hans uttalanden är rätt intressanta i den här kontexten.

Diversion

A moving target is hard to hit. When we try to pin a manipulator down or try to keep a discussion focused on a single issue or behaviour we don’t like, they’re expert at knowing how to change the subject, dodge the issue or in some way throw us a curve. They use distraction and diversion techniques to keep the focus off their behaviour, move us off-track, and keep themselves free to promote their self-serving hidden agendas.

Det här är ett område som den Israeliska patokratin verkligen excellerar i. Det finns få som kan komma undan frågor kring statsterrorism som Israel, och dess hantlangare IDF och Mossad. De klarar av att hålla så hög takt mellan bombningar, fredssamtal, mord, ursäkter, raketattacker, och diverse andra hemskheter att det är svårt för någon debatt att kunna föras kring dessa ämnen. Genom att hela tiden se till att det finns något nytt att fästa blicken på går det aldrig att komma till någon slutsats.

Lying

It’s hard to tell when a person is lying at the time they’re doing it. Fortunately, there are times when the truth will out because circumstances don’t bear out somebody’s story. But there are times when you don’t know you’ve been deceived until it’s too late. One way to minimize the chances that someone will put one over on you is to remember that because aggressive personalities of all types will generally stop at nothing to get what they want, you can expect them to lie and cheat.

Även här är ett område som Israel, IDF, och Mossad excellerar i. Den främsta lögnen som de nyttjar sig av är just den om “terrorism”, som vilket tidigare beskrivits har skapats av Israel i och med 9-11 just för att kunna genomföra den statsterrorism som nu utövas. Hur många som har dött på grund av den lögnen är svårt att säga, men det är helt klart alldeles för många, och fler lär det bli.

Ett exempel på lögner kan vi se här, gällande fångutväxling:

The Israeli government and all its principle spokespeople have repeatedly rejected negotiations directed toward a prisoner exchange, calling the demand “outrageous”, “extortion” and likely “to encourage terrorism”. The Jewish State’s line was predictably echoed and amplified by its representatives in the Conference of Presidents of Major Jewish Organizations (CPMJO) repeatedly throughout the Israeli invasion in their propaganda sheet, Daily Alert. The editorial pages of the Washington Post, the New York Times and the Los Angeles Times were full of opinion pieces supporting the Israeli line opposing prisoner exchanges written by members or supporters of the (pro-Israel) Jewish Lobby.

The historical record provides a totally different account of Israel’s policy on prisoner exchange and extortion. Israel has on numerous occasions negotiated with so-called ‘Palestinian terrorists’ the exchange of prisoners and consummated deals. As Esther Wachsman, the mother of an Israeli soldier who died in an operation to release him, emphatically stated (and as everyone in Israel knows), “All this talk about not speaking to the terrorists is nonsense, in the end they released Palestinian prisoners with blood on their hands for three dead soldiers and they released Sheikh Ahmed Yassin for two Mossad agents.” (BBC News July 1, 2006).

Covert intimidation

Aggressors frequently threaten their victims to keep them anxious, apprehensive and in a one-down position. Covert-aggressives intimidate their victims by making veiled (subtle, indirect or implied) threats.

Palestina har länge levt under den här typen av hot, där Israel ofta går in och jämnar hela kvarter med marken för att hålla palestinierna på mattan. I filmen Peace, Propaganda & the Promised Land ser vi även en sekvens från en checkpoint i Palestina där israeliska soldater använder sin maktposition för att trakassera de som passerar. Tänk om ni själva blev stoppade av polisen på väg till affären och blev ombedd att ta en annan väg för att polisen inte var på bra humör den dagen. Tänk sedan att så har palestinierna det varje dag. Hela tiden.

Guilt-tripping

This is one of the covert-aggressive’s two favorite weapons (the other is shaming). It’s a special kind of intimidation tactic. One thing that aggressive personalities know well is that other types of persons have very different consciences than they do. Manipulators are often skilled at using what they know to be the greater conscientiousness of their victims as a means of keeping them in a self-doubing, anxious, and submissive position. The more conscientious the potential victim, the more effective guilt is as a weapon.

Inte helt sällan när Israel ifrågasätts vad gäller deras beteende mot omvärlden dyker Förintelsen upp som gubben ur lådan och används för att få omvärldens sympatier. Att Israel i praktiken gör mot palestinierna vad tyskarna, med Zionisternas hjälp, gjorde mot judarna under andra världskriget är en detalj som då försvinner från debatten. Detta är en taktik som slipats till perfektion, och som nu även upprepas med automatik av även icke-Israeler i olika debatter. Förintelse-kortet, tillsammans med anti-semitism-esset, är ofta de första argumenten som tas fram, och som oinsatta individer ofta går på i tron om att det faktiskt är synd om Israelerna på ett eller annat sätt.
Och när jag säger “Israelerna” menar jag egentligen den patokratiska ledningen och inte det Israeliska folket självt, som jag främst ser som offer i detta grymma spel. De flesta har naturligtvis ett stort ansvar i det som händer, men ursprunget till deras beteende finns i deras psykopatiska ledning.

Shaming

This is the technique of using subtle sarcasm and put-downs as a means increasing fear and self-doubt in others. Covert-aggressives use this tactic to make others feel inadequate or unworthy, and therefore, defer to them. It’s an effective way to foster a continued sense of personal inadequacy in the weaker party, thereby allowing an aggressor to maintain a position of dominance.

Även här används anti-semitism tricket till perfektion för att uppnå en situation där omvärlden sätts i skamvrån genom att Israel omformulerar all kritik mot deras politiska aktioner som att på något sätt ha att göra med deras genetiska bakgrund. Eftersom de flesta personer inte känner till psykopati, och hur denna typ av distraktionstaktiker fungerar är det en rätt effektiv metod. Vilket förmodligen är anledningen till att den nyttjas så pass flitigt.

Playing the victim role

This tactic involves portraying oneself as an innocent victim of circumstances or someone else’s behaviour in order to gain sympathy, evoke compassion and thereby get something from another. One thing that covert-aggressive personalities count on is the fact that less calloused and hostile personalities usually can’t stand to see anyone suffering. Therefore, the tactic is simple. Convince your victim you’re suffering in some way, and they’ll try to relieve your distress.

Här ser vi en av anledningarna att det är viktigt för Mossad och vänner att se till att självmordsbombarna mot Israel inte tar slut. Och om palestinierna inte själva är pigga på att bomba en buss kanske det hjälper med lite uppmuntran:

Let us not forget that it was Israel, which in fact created Hamas. According to Zeev Sternell, historian at the Hebrew University of Jerusalem, “Israel thought that it was a smart ploy to push the Islamists against the Palestinian Liberation Organisation (PLO)”.
Ahmed Yassin, the spiritual leader of the Islamist movement in Palestine, returning from Cairo in the seventies, established an Islamic charity association. Prime Minister Golda Meir, saw this as a an opportunity to counterbalance the rise of Arafat’s Fatah movement. .According to the Israeli weekly Koteret Rashit (October 1987), “The Islamic associations as well as the university had been supported and encouraged by the Israeli military authority” in charge of the (civilian) administration of the West Bank and Gaza. “They [the Islamic associations and the university] were authorized to receive money payments from abroad.”
The Islamists set up orphanages and health clinics, as well as a network of schools, workshops which created employment for women as well as system of financial aid to the poor. And in 1978, they created an “Islamic University” in Gaza. “The military authority was convinced that these activities would weaken both the PLO and the leftist organizations in Gaza.” At the end of 1992, there were six hundred mosques in Gaza. Thanks to Israel’s intelligence agency Mossad (Israel’s Institute for Intelligence and Special Tasks) , the Islamists were allowed to reinforce their presence in the occupied territories.

Så när Israel ger sig på Hamas och kallar dem terrorister vet de vad de pratar om.

Vilifying the victim

This tactic is frequently used in conjunction with the tactic of playing the victim role. The aggressor uses this tactic of playing the victim role. The aggressor uses this tactic to make it appear he is only responding (i.e. defending himself against) aggression on the part of the victim. It enables the aggressor to better put the victim on the defense.

Från DN:

Vi kan inte gå med på en vapenvila med Hizbollah eftersom denna terroristorganisation skulle utnyttja den för att samla ihop civila för att använda dem som mänskliga sköldar i stridszonen, sade Gideon Meir, tjänsteman på det israeliska utrikesministeriet, till nyhetsbyrån AFP.

“Det är så synd om oss, vi måste fortsätta att kriga för annars kommer de onda terroristerna att göra dumma saker”.

Ännu mera DN:

- Jag beklagar detta djupt. Under flera dagar har de civila i området uppmanats, med flygblad och i radiosändningar, att lämna området, sade premiärministern.

“Vi försökte säga åt dem jättemycket att vi skulle döda dem, men de lyssande inte. Se nu hur det gick”.

Israel rättfärdigar gång på gång diverse dåd med att skylla på dem som de just dödat eller torterat. Genom att få t.ex. palestinier att framstå som “terrorister” och “galningar” kan de komma undan med i princip vad som helst.

Playing the servant role

Covert-aggressives use this tactic to cloak their self-serving agendas in the guise of service to a more noble cause. It’s a common tactic but difficult to recognize. By pretending to be working hard on someone else’s behalf, covert-aggressives conceal their own ambition, desire for power, and quest for a position of dominance over others.

Här kommer det pseudo-religiösa inslaget in. Israelerna, eller Zionisterna i vilket fall, tror på fullaste allvar att de har blivit lovade landet Israel av Gud, och därför är inte mer än rätt att de kämpar för att fullfölja Hans vilja. Att människor dör på vägen är ett litet offer för något så viktigt som att följa Guds vilja.
Jag säger pseudo-religiöst, för den Zionistiska rörelsen är egentligen inte särskilt religiös, och för att hitta någon mer judehatande -ism än Zionism får man vända sig till Nazismen. Från webbplatsen Jews Against Zionism:

This article provides more information that demonstrates that far from being the saviors of the Jewish people, the Zionists are the true self-hating Jews who have had nothing but contempt and outright hatred for the Jewish people and Judaism. This article proves that anti-Semitism has been the oxygen and lifeblood of the Zionists throughout the ages to the present day.
By contrast, we anti-Zionist Jews having been doing all we can to reduce hatred of Jews by proclaiming the true nature of the Jewish religion in contrast to the heresy and idolatry of Zionism. We hope this will help Jews awaken from the brainwashing of the Zionists.

Vi får hoppas för världens framtid att detta sker snart.

Seduction

Covert-aggressive personalities are adept at charming, praising, flattering or overtly supporting others in order to get them to lower their defenses and surrender their trust and loyalty. Covert-aggressives are also particularly aware that people who are to some extent emotionally needy and dependent (and that includes most people who arent character-disordered) want approval, reassurance, and a sense of being valued and needed more than anything. Appearing to be attentive to these needs can be a manipulator’s ticket to incredible power over others.

När det gäller detta symptom är det intressantaste exemplet det närmast incestuösa förhållandet mellan Israel och USA, där Israel genom sin lobbyverksamhet och mediakontroll direkt eller indirekt kontrollerar det mesta av vad som sägs i pressen och på regeringsnivå. Från Neoconservatism, the Israeli Lobby, and other Power Relations:

The Wall Street Journal, Washington Times, New York Post, American Spectator, National Review, New York Sun, Weekly Standard, Clear Channel radio and the Fox News Channel are among the publications and electronic media that ensure that conservatives have a place among the mass media. The latter two are owned by media entrepreneur Rupert Murdoch.
Murdoch’s strong personal and business attachments with Israel have received recognition in the United States. The American Jewish Congress of New York voted him “Communications Man of the Year” in 1982. Actually, his position on Israel has been strong enough to force correspondents to resign when their stories did not conform to the approved line. Naturally, he has provided a voice in the media for neoconservatism and like-minded groups since the 1990s, when his empire grew to include broadcasting networks and channels, with coverage of 40 percent of US TV households, more than 130 newspapers, around 25 magazines and publishing companies.

Genom sin starka lobbyverksamhet kan Israel försäkra sig om att USA aldrig kommer att motsätta sig Israel, oavsett vad som än händer. USA ger även en tredjedel av sin biståndsbudget till Israel:

Total U.S. aid to Israel is approximately one-third of the American foreign-aid budget, even though Israel comprises just .001 percent of the world’s population and already has one of the world’s higher per capita incomes. Indeed, Israel’s GNP is higher than the combined GNP of Egypt, Lebanon, Syria, Jordan, the West Bank and Gaza. With a per capita income of about $14,000, Israel ranks as the sixteenth wealthiest country in the world; Israelis enjoy a higher per capita income than oil-rich Saudi Arabia and are only slightly less well-off than most Western European countries.

De lär väl egentligen knappast behöva pengarna. Fast jo, om de ska kunna bibehålla importen av vapen från USA så är det kanske bra att ha.

Känns lite som pengatvätt faktiskt. Låt se. Först tjänar amerikaner pengar. Sedan betalar de skatt till staten. Dessa ger bort en rejäl summa till Israel i biståndsstöd. Israel i sin tur köper sedan vapen av USA, så att pengarna i slutändan hamnar i t.ex. Halliburtons fickor, som ju Dick Cheney tjänar pengar på. Klockrent! Så detta program lär fortsätta så länge som de som tjänar på denna procedur sitter vid makten i USA. Vilket enligt mina beräkningar kommer att bli ungefär toklänge.

Minimization

This tactic is a unique kind of denial coupled with rationalization. When using this maneuver, the aggressor attempting to assert their abusive behaviour isn’t really as harmful or irresponsible as someone else may be claiming. It’s the aggressor’s attempt to make a mole-hill out of a mountain.

Denna typ av symptom visas ofta upp som respons till de diverse massakrer som Israel gjort sig skyldig till genom åren. Här är ett exempel på uttalande som använder denna taktik, från Deir Yassin-massakern:

Yet the hostile propaganda, disseminated throughout the world, deliberately ignored the fact that the civilian population of Dir Yassin was actually given a warning by us before the battle began. One of our tenders carrying a loud speaker was stationed at the entrance to the village and it exhorted in Arabic all women, children and aged to leave their houses and to take shelter on the slopes of the hill. By giving this humane warning our fighters threw away the element of complete surprise, and thus increased their own risk in the ensuing battle. A substantial number of the inhabitants obeyed the warning and they were unhurt. A few did not leave their stone houses - perhaps because of the confusion. The fire of the enemy was murderous - to which the number of our casualties bears eloquent testimony. Our men were compelled to fight for every house; to overcome the enemy they used large numbers of hand grenades. And the civilians who had disregarded our warnings suffered inevitable casualties.
The education which we gave our soldiers throughout the years of revolt was based on the observance of the traditional laws of war. We never broke them unless the enemy first did so and thus forced us, in accordance with the accepted custom of war, to apply reprisals. I am convinced, too, that our officers and men wished to avoid a single unnecessary casualty in the Dir Yassin battle. But those who throw stones of denunciation at the conquerors of Dir Yassin would do well not to don the cloak of hypocrisy.

Resonemanget liknar en slaktares försök att göra det lättare för sina kreatur, men i slutet av dagen handlar det ändå om avrättning av civila. Denna totala avsaknad av empati för sina offer är också ett bra exempel på hur psykopater resonerar.

Detta är de symptom som man kan leta efter hos psykopater, och normalt sett måste de flesta vara uppfyllda för att det ska räknas som psykopati och inte bara psykopatiskt beteende. De flesta av oss har i något läge uppvisat en eller flera av ovanstående symptom, men bara psykopater visar alla och under hela sin livstid, och kan inget annat göra just på grund av sitt sjukdomstillstånd som det ändå rör sig om.

Under rubriken “Letting go of harmful misconceptions” beskriver sedan Simon den attityd som offer för psykopater, vilket vi alla är i detta fall, måste anta:

Covertly aggressive people are generally so good at their craft they don’t need our help in pulling the wool over our eyes. But many of our preconceptions about human nature set us up to be manipulated and exploited. The most significant misconception is the belief that everyone is basically the same. Aggressive personalities are very different from most of us. They don’t think like we do or share our world view. They’re also not influenced or motivated by the same things. In fact, much of what we’ve been taught about why and how most people behave doesn’t apply to aggressive personalities.

Det är därför rekommenderat att alla läser på mer om just hur psykopati fungerar, inte bara för att kunna förstå internationella konflikter som denna, utan för att även få hjälpmedel att hantera liknande problem i sin egen vardag. Just “In Sheep’s Clothing” har jag personligen haft mycket hjälp av då jag råkat ut för just en person som passar in på den beskrivning som ges ovan.
När man väl lärt sig känna igen de psykopatiska symptomen och kan identifiera dem i realtid så tappar psykopaten sitt psykologiska övertag. När väl detta manipulativa beteende har belysts försvinner dess makt. Det är ditt viktigaste vapen mot psykopati, ett mentalt vaccin som är mer värt än något annat.

Jag lämnar i övrigt som uppgift till den intresserade läsaren att göra samma jämförelse men med USA istället. En relativt enkel, men givande, uppgift.

Mediakontroll

Sunt förnuft var höjden av all irrlärighet. Och det skrämmande var inte att de tog livet av en för att man tänkte annorlunda, utan att de möjligen hade rätt. För hur kan vi när allt kommer omkring veta att två och två är fyra? Eller att tyngdkraften verkar? Eller att det förflutna är oföränderligt? Om både det förflutna och yttervärlden finns till bara i tanken, och om tanken själv kan styras – hur går det då?

För att de tidigare beskrivna lögnerna om 9-11, och de aktiviteter som följt därav, skall kunna fortplanta sig och frodas krävs det att media spelar sin roll. Allt som sägs och allt som skrivs måste bekräfta och bygga på den lögn som har etablerats, oavsett hur absurd den är. När det gäller fakta så kan dessa fabriceras och planteras. Och om någon motsätter sig detta, och påpekar att det inte stämmer, så produceras något annat galet och så skrivs det om det istället, eller så spelas det på läsarens känslor med prat om “patriotism”, “lojalitet”, “nationell stolthet”, eller något annat som inte behöver förklaras eller motiveras. Metoden är utnötning och att se till att eventuella signaler försvinner i bruset.

I USA utsätts befolkningen konstant för en helt enorm mängd disinformation, framförallt via Fox News (även om de åkt på vissa nitar på sistone, i intervjuer med Jim Fetzer samt Kevin Barrett). De har liten chans att komma ur den hjärntvättningsprocedur som dagligen sköljer över dem. Det bidrag till sans som The Daily Show och The Colbert Report utgör räcker tyvärr inte långt, och det finns än idag de i USA som tror att Irak hade massförstörelsevapen vid invasionen, och att de hade kopplingar till Al-Qaeda, trots att båda dessa fantasier motbevisats gång på gång. I Sverige har vi än så länge inte nått samma nivå, kanske av den enkla anledningen att det inte behövs än, och att förhoppningsvis skulle det protesteras aningens mer om så skulle ske.

Men svenska media är på intet sätt oskyldiga, utan ställer mer än gärna upp och propagerar de lögner som finns kring framförallt 9-11, och som nu används av Israel för att terrorisera sina grannar. Ja, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, SVT, TV4, och alla ni andra, ni är medskyldiga till det som händer nu. Här ser ni resultatet av att inte säga sanningen, av att inte följa samvetet när det knackar på dörren. Fundera på det ett slag.

Som exempel på de horribla åsikter som framförs i exempelvis Expressen kan följande nämnas. Fredrick Federley yttrade sig på följande sätt under rubriken “Därför skänker jag pengar till Israel”:

Kidnappningarna måste fördömas i de skarpaste ordalag och den palestinska myndigheten liksom den libanesiska regeringen måste fås att hundraprocentigt bistå Israel i arbetet för att fria soldaterna.
Det är också fullt rimligt att Israel använder våld i arbetet för att befria sina soldater.
I den sammantagna situationen och bedömningen av läget är en proportionerlig reaktion inte att kidnappa libanesiska respektive palestinska soldater för att ägna sig åt utbyte.
Med vetskap om att Israel är omgivet av fientligt inställda stater krävs det att Israel ständigt och snabbt markerar sin ställning och sin rätt att existera.
Israel har ett särskilt ansvar som Mellanösterns enda demokratiska stat. Dels i att inte överträda det egna landets lagar, dels att visa respekt i sitt agerande. Jag är också beredd att kritisera övergrepp på de punkterna. Därmed inte sagt att de i alla lägen ska vända andra kinden till och acceptera angreppen, långt ifrån.
Samtidigt ska vi minnas att de omgivande länderna till stor del är skurkstater som inte har respekt för demokrati, mänskliga rättigheter
eller andra internationella konventioner. Än mindre har de respekt för sin egen befolkning.
Därför kommer arbetet för att sprida demokrati vara en nyckel om vi någonsin ska lösa Mellanösternkonflikten.

Ovanstående är dels ett bra exempel på det hyckleri som råder, och visar samtidigt på hur det psykopatiska sinnelaget har en tendens att anklaga sina motståndare för sina egna brott. För att få den libanesiska regeringen att “bistå Israel i arbetet för att fria soldaterna” är det alltså rimligt att Israel mördar civila och FN-personal. Att Israels “ständiga och snabba markering av sin ställning och sin rätt att existera” till stor del ligger till grund för att de omliggande staterna är fientligt inställda går honom helt förbi.

Att referera till Israel som den enda demokratiska staten är att använda termen “demokrati” på ett mycket märkligt sätt, med tanke på hur målmedvetet Israelerna hjärntvättats under en längre tid att uppnå ett tillstånd av paranoid hopplöshet där de ser som enda utväg att stöda den patokratiska ledning som fick dem in i den våldsamma situationen de befinner sig i.

I min erfarenhet finns det finns inget som fascinerar ondskans hantlangare mer än att få oskyldiga människor att bistå dem frivilligt. Vem som helst kan med våld få människor att lyda, men när det gör det av vad de tror är egen fri vilja, då har de den fullständiga makten att göra vad som helst. Psykopaten har så att säga fått tillstånd att manipulera och utnyttja sitt offer.
Som tidigare beskrivits i avsnittet om Mossad har den patokratiska ledningen mycket riktigt ingen “respekt för sin egen befolkning”, vilket Fredrick felaktigt anger gäller Israels fiender. Det psykopatiska sinnelaget har en otroligt förmåga att intala sig diverse konstigheter och perversioner, vilka sedan kan projiceras på andra med fullständig övertygelse om att det är faktiskt är de andra som är skyldiga.

Och apropå perversioner…

Sex, kontroll, och manipulation

Till skillnad från Winston hade hon fattat den innersta betydelsen av partiets sexualpuritanism. Det var inte bara det att könsdriften skapade en privatvärld som stod utanför partiets kontroll och som därför måste förintas om möjligt. Viktigare var att sexuell försakelse var en grogrund för hysteri, vilket var önskvärt därför att den kunde omformas till krigsfeber och ledardyrkan. Hon uttyckte det på följande vis:
“När man älskar förbrukar man energi, och efteråt är man glad och nöjd och ger fan i allting annat. Dom kan inte tåla att man känner sej sån. Dom vill att man ska vara sprickfördig av energi hela tiden. Allt der här marscherandet och tågandet och flaggviftandet är bara härsknat sex. Om man känner sej lycklig invärtes, så varför skulle man då bli så till sej över Storebro och treårsplanerna och tvåminutershateet och all den andra jävla skiten?”

Vi har ovan sett hur det beteende som den Israeliska ledningen med dess utförande organ IDF och Mossad kollektivt kan liknas med en psykopats. Men hur har denna patokratiska ledning lyckats få sån total kontroll över sitt folk? Hur kan det egna folket acceptera såna grymheter? Det finns många förklaringar, men en viktig ingrediens handlar om sex, och mer specifikt, den manliga könsstympningen. Genom att stympa det manliga könsorganet i en ålder då barnet är som mest sårbart och behöver säkerhet och ömhet mest ges detta ett mentalt sår som aldrig läker:

Trauma during imprinting stages can leave hard to correct, long lasting effects which can sometimes be very subtle and influence the person’s emotions and modes of thinking without the person’s awareness. Gurdjieff has said that man was not only a machine but a broken one at that.
The first circuit deals with sense of security and is generally imprinted by the mother figure during the baby’s first few months. Trauma at this stage, or the absence of a consistent mother figure can lead to a pervasive sense of insecurity and lack of integration of aspects of personality. Children adopted from orphanages often have such problems. These can variously reflect as excessive self-reliance, as in preoccupation with control of the environment, negative self-image, manipulative behavior, low affect regulation or withdrawal and dissociation etc. Since the first circuit is preverbal, regular psychotherapy is not generally effective in addressing such issues.
[…]In Secret History , Laura Knight Jadczyk discusses the practice of circumcision of the boy child on the eighth day in terms of imprinting. She proposes that this creates a negative first circuit imprint which conditions the male to be distrustful of women in particular and the universe in general. This predisposes one to seek security in tribe and in male dominance. These traits are seen in cultures with this practice, if also elsewhere. The process is of course entirely subconscious. Still, this observation may shed light on the motives of the purported Yahweh who according to the Bible instigated this practice.

Denna sed får inte bara till konsekvens att Israeliska män får en skev inställning till sex, utan är alltså även till stor fördel då den patokratiska ledningen hjärntvättar de sina. Den fungerar som en katalysator, kan man säga.
Men om detta hos vanliga människor endast, så att säga, leder till en auktoritetsdyrkan och allmän osäkerhetskänsla, kan den ta sig helt andra uttryck hos de psykopater som leder Israel. Victor Ostrovsky beskriver en episod under sin träning till att bli Mossad-agent, där han bevittnade följande:

I’ll never forget what I saw next. There were about 25 people in and around the pool and none of them had a stitch of clothing on. The second-in-command of the Mossad – today, he is the head – was there. Hessner. Various secretaries. It was incredible. Some of the men were not a pretty sight, but most of the girls were pretty impressive. I must say they looked much better than they did in uniform! Most of them were female soldiers assigned to the office, and were only 18 or 20 years old. Some of the partiers were in the water playing, some were dancing, others were on blankets to the left and the right having a fine old time vigorously screwing each other right there. I’ve never seen anything like it.
“Let’s make a list of who’s here,” I said. Heim suggested we get a camera, but Michel said, “I’m out of here. I want to stay in the office.” Yosy agreed, and Heim conceded that taking photos was probably unwise. We stayed there about 20 minutes. It was the top brass all right, and they were swapping partners. It really shook me. That’s sure not what you expect. You look at these people as heroes, you look up to them, and then you see them having a sex party by the pool.

Denna typ av sexuella frosserier och orgier är en psykopats respons på att bli könsstympad. Istället för att få ett normalt förhållande till det motsatta könet används de som maktmedel och troféer. Vackra sekreterare som kan sättas på i tid och otid, som ett sätt att bekräfta sin egen makt och dessutom, inte helt sällan, jävlas med andra agenter genom att ha sex med deras fruar. Sex som en form av manipulation och kontroll.
Förutom att detta beteende tillfredsställer psykopatens behov av dominans finns det ytterligare en poäng. Eftersom det ofta sker inför övriga gruppen, i ovanstående fall bestående av ledningen till Mossad, skapas en form av utpressningsmaterial som ser till att alla håller sig på sin plats. För att ta sig vidare till toppen gäller det alltså att hålla sig framme på sexpartyn, eftersom det bara är de som visat sig på styva linan, så att säga, som kan tillåtas komma till toppen av ledningen då de har mest utpressningsmaterial emot sig. Detta är en anledning till att individer inom denna typ av organisationer inte avslöjar hur de beter sig: information om deras egna sexuella perverterade vanor skulle då avslöjas.Det är också en anledning till att det som är de värsta psykopaterna kommer längst, då de har minst skrupler vad det gäller att utföra denna typer av ritualer.
Men detta beteende har inte bara interna konsekvenser. Från webbplatsen “In Defense of the Innocent”, som behandlar sexhandel och slaveri kan vi läsa följande om just Mossad:

If blackmail is a primary tool of intelligence agencies and so many of our politicians and officials are pedophiles or sexual predators, then it is only logical that such people are purposely being groomed for placements within the military and political establishment with or without their knowledge. A review of the MOSSAD’s operations in recent years suggests that they are way ahead of the game regarding such tactics. Israel welcomed a number of former Eastern bloc intelligence agents during and after the Cold War, which led to the use of both female and male sex agents or “swallows.” Successful intelligence ploys used by the former KGB and East German Stasi have mutated into a potent form of “sexpionage” or the use of sex by foreign spies to obtain information or concessions from government.

Användandet av sex är alltså en extremt populär form av utpressning, både inom och utom den egna organisationen. Och Mossad är långt ifrån ensam om att använda denna typ av metod för att identifiera vilka personer som är lämpade för befordran. Kay Griggs, fru till George Griggs som är f.d. chef för NATO’s psyops, berättar i en intervju om hur den amerikanska armén använder sig av liknande ritualer, men med homosexuella förtecken, för att uppnå liknande resultat. Jag rekommenderar er att se intervjun i sin helhet.

Detta, Fredrick Federley, är det som dina donerade pengar går till. Hur känns det? Känns det?

När vi nu sett hur Israel använder lögnen om 9-11 för att uppnå sina mål, och hur de som genomför detta kan klassificeras som psykopater, hur kan vi använda denna kunskap? Finns det i detta någon möjlighet till lösning? Denna fråga kommer nästa del i denna serie att behandla.

Innan de har blivit medvetna kommer de aldrig att göra uppror, och innan de har gjort uppror kan de inte bli medvetna.

De senaste veckorna har världen kastats in i en virvel av våld, lögner och hysteri. Då det hela nu nått enorma proportioner känns det relevant att försöka reda ut begreppen och beskriva hur det hela gått till och varför. Det finns många lager på lager i denna tragiska historia, och det är inte helt enkelt att se vad som är vad, och vad som är de ursprungliga orsakerna till konflikten i mellanöstern.

Området är dessutom så pass stort att det är omöjligt att göra en heltäckande redogörelse. Det jag med denna artikelserie vill göra är att försöka öppna ögonen på de som undrar vad det är som händer, och att exemplifiera sätt som gör det möjligt att förstå de olika skeendena.

Därefter är det som vanligt upp till var och en att läsa vidare för att försöka komma till klarhet till varför vår värld ser ut som den gör just nu. Det finns tyvärr inga genvägar, så en hel del av det material jag kommer att använda mig av bör läsas igenom i sin helhet för att få en större och mer komplett förståelse för det som beskrivs.

Du kommer förmodligen att förvånas, skakas, häpna över det jag skriver och av det du kan lära dig genom att följa de referenser jag kommer använda. Mycket av det är så bisarrt att det är svårt att tro. Jag häpnas själv fortfarande över en hel del, men ändå mer över hur få som är medvetna om det som jag kommer beskriva.

Jag är ingen journalist. Jag har inte hur mycket tid som helst att forska i dessa frågor. Och ändå har jag kommit bra mycket längre än många i den s.k. professionella journalistkåren genom att använda mitt sunda förnuft och Amazon.com. Och om jag kan göra det borde även andra, såsom du själv, kunna göra det. Det enda som hindrar är du själv.

Det som här följer är en nedstigning i de mörkare skrymslena i den mänskliga psykologin, och en beskrivning av vad som av historien förmodligen kommer att karaktäriseras som kollektiv galenskap. Just därför anser jag att studien av ondska och en förståelse för dess innersta väsen och mål är av yttersta vikt, för det är enda sättet att stoppa dess framfart. Dessa artiklar är förhoppningsvis ett litet bidrag till denna förståelse.

Låtom oss börja.

Den stora lögnen

De var som myran, som kan se små föremål men inte stora. Och när minnet svek dem och alla skrivna vittnesmål var förfalskade – när den tiden var inne, måste partiets anspråk på att ha förbättrat den mänskliga tillvaron godtas, därför att det inte fanns och aldrig mera skulle finnas någon standard att jämföra med.

Denna första del kommer att behandla lögnerna om det krig som nu utspelas i mellanöstern, och hur dessa sprids av media. Media är det i särklass viktigaste vapnet i moderna krig, men för att överhuvudtaget kunna förstå detta måste man inse att krig genomförda av länder med en patokratisk ledning har som främsta mål inte att förgöra fienden utan att kontrollera det egna folket.

Andrew Lobaczewski, en polsk psykolog som överlevde andra världskriget och har studerat och beskrivit hur psykopati används i de politiska sfärerna – patokrati – beskriver i artikeln Political Ponerology: A Science on The Nature of Evil adjusted for Political Purposes detta på följande sätt:

Any war waged by a pathocratic nation has two fronts, the internal and the external. The internal front is more important for the leaders and the governing elite, and the internal threat is the deciding factor where unleashing war is concerned. In pondering whether to start a war against the pathocratic country, one must therefore give primary consideration to the fact that one can be used as an executioner of the common people whose increasing power represents incipient jeopardy for the pathocracy. After all, pathocrats give short shrift to blood and suffering of people they consider to be not quite conspecific. […]

Det vi ser framför oss är alltså inte framförallt ett krig mellan Israel och Libanon/Palestina, utan en kamp mellan det patokratiska styret och den egna befolkningen som de vill kontrollera. Den hänsynslösa slakt på människor som sker är alltså inte till följd av att Israels ledning är judar, ej heller att de är semiter, och inte på grund av deras nationalitet. Allt prat om “judehat” och “antisemitism” som ni ser framförs om kritik till den slakt som pågår är med andra ord en rent vilseledande taktik, vars grundläggande syfte är att få bort fokus från det egentliga problemet: de ansvarigas psykopatiska läggning.

Med detta som bakgrund kan vi enklare se vad som pågår. För att få en insikt i hur psykopater resonerar kan vi lämpligtvis gå tillbaka till Adolf Hitler som yttrande följande i sin bok Mein Kampf:

All this was inspired by the principle - which is quite true in itself - that in the big lie there is always a certain force of credibility; because the broad masses of a nation are always more easily corrupted in the deeper strata of their emotional nature than consciously or voluntarily; and thus in the primitive simplicity of their minds they more readily fall victims to the big lie than the small lie, since they themselves often tell small lies in little matters but would be ashamed to resort to large-scale falsehoods. It would never come into their heads to fabricate colossal untruths, and they would not believe that others could have the impudence to distort the truth so infamously. Even though the facts which prove this to be so may be brought clearly to their minds, they will still doubt and waver and will continue to think that there may be some other explanation. For the grossly impudent lie always leaves traces behind it, even after it has been nailed down, a fact which is known to all expert liars in this world and to all who conspire together in the art of lying. These people know only too well how to use falsehood for the basest purposes.

För den patokrati som vill åtnjuta total kontroll över sina undersåtar krävs alltså en rejält maffig lögn, något som kan användas om och om igen för att rationalisera och motivera de egna dåden. Tyskarna hade sitt Reichstag, USA sitt Pearl Harbor, och i detta fall är lögnen 11:e September (9-11). Redan från början fyllde 9-11 syftet att etablera termen “terrorist”, för att uppnå detsamma mål som “kommunist” haft under tidigare århundrade: att kunna rättfärdiga jakt på vem som helst, när som helst, var som helst. Många som insett att 9-11 var bluff och båg teoriserar om att anledningen var att komma åt olja eller tjäna pengar på vapenindustrin. Och det är förvisso en sidoeffekt som inte går att förneka, men det huvudsakliga syftet var att just få folk i allmänhet att tro på myten om “terrorism”, myten om “Al-Qaeda”, och att de var tvungna att vara rädda för dessa, hela tiden. Allt detta är dock en ren och skär lögn.

Al-Qaeda

Men hon vägrade tro på att det fanns eller kunde finnas någon utbredd, organiserad opposition. Historierna om Goldstein och hans underjordiska armé, sade hon, var helt enkelt en smörja som partiet hade uppfunnit till nytta för sig självt och som man måste låtsas tror på. Otaliga gånger på partimassmöten och spontana demonstrationer hade hon skrikit för full hals om avrättning av personer hon aldrig ens hört namnet på och vilkas föregivna förbrytelser hon inte trodde på det allra minsta.

Vad gäller Al-Qaeda beskriver Jason Burke i boken “Al-Qaeda: The true story of radical islam” detta fenomen på följande sätt:

Some analysts see the Americans’ apparent failure to ’spot’ al-Qaeda as indicating, not that the group did not exist, but that it was so secret that no one, militant or counter-terrorist agent, mentioned it. This is facile doublethink. […] A related concept that starts appearing in legal documents prepared by the FBI is focused on achieving convictions, and the teams working on the prosecution of those responsible for the east African embassy bombings of August 1998 had to work within the extant laws, particularly those of conspiracy. Such laws were designed to deal with coherent and structured criminal enterprises, not with amorphous and dispersed politico-religious movements where responsibility for any one single act is very difficult to pin down. Evidence that someone is a member of an organization is thus extremely useful. Unfortunately, in the case of ‘al-Qaeda’, it completely misprepresents the nature of the entity under investigation. […] Even as late as 2001 one former militant, interviewed by a crew from ABC TV, said he did not recognize the supposed name of his organization despite having spent eight months in training camps run by bin Laden’s aides. He had even met ‘the sheikh’ himself at least once. ‘I never heard the name al-Qaeda,’ he said. This is not to say that al-Qaeda does not exist, but merely that the labelling implies that bin Laden’s group is something that it is not. To see it as a coherent and tight-knit organization, with ‘tentacles everywhere’, with a defined ideology and personel, that had emerged as early as the late 1980’s, is to misunderstand not only its true nature but the nature of Islamic radicalism then and now.

Al-Qaeda är alltså i stort sett en fiktiv organisation, uppfunnen av CIA och namngiven av FBI, och har inga som helst möjligheter att genomföra dåd såsom 9-11 eller bombningarna i Madrid och London. Det är därför dessutom väldigt praktiskt att lägga skulden på just en fiktiv organisation, för den säger ju inte emot dessa absurda anklagelser heller. Den perfekta syndabocken alltså.

Från Mahmoud Ahmad and The Secret Cult of 9-11, Laura Knight-Jadczyk:

It is certainly true that the rank and file of FBI agents probably are not privy to the details of the CIA’s role in creating and driving the “Militant Islamic Network,” but at the upper levels of the FBI, it is certainly known. And again, it is certainly WELL KNOWN among the members of Congress and the House of Representatives. So, the New York Post bomb managed to underscore the weakness of the FBI, the “failure of intelligence,” and ignored completely the basis of the Islamic Militant Groups - the CIA.

Att det förhåller sig på detta sätt är alltså egentligen känt. Jag kunde relativt lätt få reda på informationen om Al-Qaedas bakgrund, och det krävdes inte särskilt många neuroner för att lista ut hur det hela låg till. Trots detta läser vi i tidningar och hör på TV hela tiden hur Al-Qaeda genomför än det ena och än det andra dådet. Hur är det möjligt? Om nu inte Al-Qaeda finns, vilka är det då som gör detta?

Mossad

“Jag ska tala om svaret för dej. Det är det här. Partiet strävar efter makt helt och hållet för sin egen skull. Vi är inte intresserade av andras bästa; det är bara makten som intresserar oss. Inte rikedomar eller lyx eller långt liv eller lycka: bara makt, själva makten. Vad ren makt innebär kommer du strax att fatta. Vi skiljer osss från alla oligarkier i det förflytna i det att vi vet vad vi gör. Alla de andra, också de som liknade oss, var fega och hycklande. De tyska nazisterna och de ryska kommunisterna kom mycket nära oss till sina metoder, men de hade aldrig modet att erkänna sina egna motiv. De låtsades, klanske till och med trodde att de hade gripit makten motvilligt och för en begränsad tid, och att det strax om hörnet fanns ett paradis där människorna kunde vara frita och jämlika. Vi är inte som de. Vi vet att ingen nånsin griper makten med avsikten att lämna den ifrån sej. Makt är inte ett medel, den är ett mål. Man upprättar inte en diktatur för att trygga en revolution; man gör revolution för att upprätta diktaturen. Förföljelsens ändamål är förföljelse. Tortyrens ändamål är tortyr. Maktens ändamål är makt. Börjar du fatta nu?”

Det är nu vi får användning för en förståelse för hur en patokratisk ledning styr och förvillar sitt folk, och jag rekommenderar därför den intresserade läsaren att gå igenom den tidigare nämnda artikeln om patokrati i sin helhet. Dessa dåd utförs antingen direkt av de säkerhetstjänster som finns tillgängliga, vilket i Israels fall är Mossad, eller så utförs det av enskilda individer som rekryteras av desamma i tron att de kommer dö som martyrer för en riktig organisation. Rena “falsk flagg operationer” med andra ord. Det är inte för inte som Mossad har mottot: “by way of deception thou shalt do war”.
Men hur kan agenter inom Mossad förmå sig att genomföra dessa dåd? Ofta handlar det ju om s.k. “självmordsbombare” som de måste skicka mot sina landsmän. Hur kan de vara så empatilösa att de kan döda sina egna? Victor Ostrovsky, en före detta Mossad-agent, skriver i boken “By way of deception: the making of a Mossad officer” följande om sin träning till att bli officer, och synen på andra utanför organisationen:

[…]We were also taught how to draw a gun when sitting in a restaurant, should the need arise, either by falling back, kicking the table over at the same time, and then shooting, all in one motion. What happens to an innocent bystander? We were taught that in a situation where there’s going to be shooting, there is no such thing. A bystander will be witnessing your death or someone else’s. If it’s yours, do you care if he’s wounded? Of course not. The idea is survival. Your survival. You have to forget everything you ever learned about fairness. In these situations, it’s kill or be killed. Your responsibility is to protect the property of the Mossad: that’s you. Once you understand that, you lose the shame of being selfish. Selfishness even seems a valuable commodity – something that’s hard to shake off when you go home at the end of the day.

Det viktigaste är alltså den egna organisationen, och dess mål. Allt annat är sekundärt. Om Mossad tycker sig behöva göra något för att uppnå sina mål spelar det ingen roll om några oskyldiga dödas. Får det positiva PR-effekter är det till och med önskvärt! Som Alon Pinkas, Israels generalkonsul i New York, noterar i filmen Peace, Propaganda and the Promised land:

[…]We are currently in a conflict with the Palestinians[…]
[…]engaging in a successful PR campaign is part of winning the conflict[…]

Som även nämns i filmen, när omvärlden påpekade det hemska i att Israel mördade Palestinier i ett flyktingläger, var kommentaren efteråt apropå vad som gick fel att de borde hanterat media för att få det hela att se bättre ut. Det är den typen av sjuka resonemang som förs, och som ligger till grund för den Israeliska politiken idag. Och det är detta som kommer att bli deras undergång, förr eller senare, när det Israeliska folket inser vad de blivit utsatta för. Victor Ostrovsky skriver i sina slutord om Mossad:

The Mossad, being the intelligence body entrusted with the responsibility of plitting the course for the leaders at the helm of the nation, has betrayed that trust. Plotting on its own behalf, and for petty, self-serving reasons, it has set the nation on a collision course with all-out war.

The intifada and resultant breakdown of moral order and humanity are a direct result of the kind of megalomania that characterizes the operation of the Mossad. That’s where it all begins. This feeling that you can do anything you want to whomever you want for as long as you want because you have the power.
Israel is facing its biggest threat ever. This thing is uncontrollable. In Israel, they’re still beating Palestinians, and Shamir says, “They’re making us become cruel. They’re forcing us to hit children. Aren’t they terrible?” This is what happens after years and years of secrecy; of “we’re right, let’s be right, no matter what”; of keeping the officials deliberately misinformed; of justifying violence and inhumanity through deceit, or, as the Mossad logo says: “by way of deception.”
It’s a disease that began with the Mossad and has spread through government and down through much of Israeli society. There are large elements inside Israel who are protesting this slide, but their voices are not being heard. And with each step down, it gets easier to repeat, and more difficult to stop.

Detta är resultatet av den stora lögnen, den lögn som nu ligger till grund för det krig som har brutit ut mellan Israel och Libanon och som har pågått under en längre tid med Palestina under terroristbekämpningens fana.

Hur denna lögn används för det inre kriget, det krig som utspelar sig mellan den patokratiska ledningen och det Israeliska folket, kommer jag att behandla härnäst.

Oj, vad varmt det är. Jättevarmt. Igår var jag dessutom med om ett klart annorlunda fenomen: regn från en klarblå himmel. Dropparna strilade sakta ner på den solbelysta asfalten och förångades, och när jag tittade upp var det helt blått och solen sken. Mycket märkligt.

Undrar varför…

Här är en möjlighet:

Q: (L) Is the weather being controlled or changed or in any way affected by HAARP?
A: Climate is being influenced by three factors, and soon a fourth.

1) Wave approach.

2) Chloroflorocarbon increase in atmosphere, thus affecting ozone layer.

3) Change in the planet’s axis rotation orientation.

4) Artificial tampering by 3rd and 4th density STS forces in a number of different ways.

Be vigilant. Be observant. Be cautious in your planning and be aware. Do not let emotional anomalies cloud your knowledge base. This is not a “time” to let one’s guard down. Be especially careful of travel to unfamiliar locators, as well as sleeping in unfamiliar surroundings!!!
Q: (L) All right, were those given in the order in which they are occurring? The fourth being the one that’s coming later?
A: Maybe, but remember this: a change in the speed of the rotation may not be reported while it is imperceptible except by instrumentation. Equator is slightly “wider” than the polar zones. But, this discrepancy is decreasing slowly currently. One change to occur in 21st Century is sudden glacial rebound, over Eurasia first, then North America. Ice ages develop much, much, much faster than thought.

Så först är det varmt. Jättevarmt. Och sedan blir det kallt. Jättekallt.

För mer läsning om “The Wave”, börja här.

Och om nu hela teorin om en extra sol som drar med sig asteroider etc. visar sig vara korrekt så kom ihåg, you read it here first :-)

För er som missade dagens Sommar-prat i P1 med Tuva Novotny kan jag rekommendera att ni lyssnar igenom det i efterhand här. En stor fet KRAM till Tuva för att du på ett bra och tydligt sätt beskrev hur viktigt det är med samvete, medvetenhet och solidaritet, och hur sjukt vårt samhälle har blivit rent psykologiskt och medialt!

Det är idag få som ifrågasätter varför vårt samhälle ser ut som det gör, hur det har blivit så, och vad som kan göras åt det. Tuva fick en att tänka Stopp! Stanna till! Vad gör du!? Medias bild av hur vi ska vara, tänka, se ut, tycka är så skev och orimlig, och dess effekter på vårt psyke är så enormt, att påpekande av detta uppenbara, detta galna, blir en stor gärning. Det borde inte vara det. Det borde vara normalt att kunna Se vad som är rätt och fel, vad som enligt ett normalt och sansat samvete är rimligt och vettigt. Men sådan är inte världen vi lever i. Därför blir det än viktigare att göra just detta. Annars stämmer lätt hopplöshetens kör in i sin trasiga refräng.

Varför straffas Zidane för att han inte låter sig trakasseras?
It’s just football…

Varför tillåts företag bedriva rovdrift på sina anställda och världens resurser?
It’s just business…

Varför tillåts slakt av barn i Libanon idag?
It’s just politics…

Gång på gång ser vi hur psykopater har lyckats få sin sjuka världsbild att bli accepterad som normal, där den starkes rätt är samhällets enda rättesnöre. Det sägs att Satans största bedrift var att få folk att tro att han inte finns. Det är fel. Hans största bedrift var att få alla att tro de gör gott när de egentligen fullföljer ondskans mål. När det normala blir att tro att “ensam är stark” och att “tiga är guld”. När helvetet och jorden blivit ett.

Fuck that.

Jag vet inte vad ni tycker, men jag tycker det är dags för normala människor att ta tillbaka planeten. Jag tycker inte det är ok att 5% av befolkningen, de som är psykopater, ska få bestämma hur vi ska leva och hur vi ska dö.

När jag ser hur människor slaktas i Libanon, hur barn terroriseras och torteras i Palestina, och hur helt vanliga Svenssons i Israel och USA systematiskt hjärntvättas till en “vi och dem” mentalitet, då ser jag bara en utväg. En lösning. ALLA måste kunna Se detta, och det ENDA sättet att göra det är genom kunskap och kommunikation. Kunskap om varför vår värld ser ut idag, vilket i grunden handlar om att förstå hur psykopatens synsätt influerat oss, och kommunikation mellan individer som ett sätt att acceptera att, jo, det är verkligen så här jävligt, det är ok att inse det, och det är ok att bli förbannad och ledsen för att det är så, och ja, tillsammans kan vi ändra historien.

Inte för att vi kan, utan för att vi måste.

Jag är varken expert på Mellanösterns historia eller den politiska jargongen, men jag har andra verktyg tillhands som jag tror är mer användbara: ett par fungerande ögon, ett samvete, en hyffsat djup förståelse för ondskans natur, och en vilja att göra något åt det hela.

Är vi verkligen, jag och Tuva och andra medmänniskor begåvade med samvete och ögon, verkligen så ensamma som det verkar? Eller är det bara så att våra röster inte hörs? Att vi drunknat i den galna världens brus?

Fuck that.

Det är dags att låta samvetet tala.

Jag var nyligen på en internationell konferens och träffade då flertalet amerikaner. Då de flesta är medvetna om min inställning till vad som händer i deras land undrade en del av dem om min uppfattning skulle ändras vid nästa val. Varför då? Jo, för då skulle ju inte Republikanerna vinna, ju, och då blir ju allt så där bra igen.

Suck. Intelligenta människor, från övre medelklassen, har alla möjligheter till att vara insatta i vad som händer i världen, och är samtidigt inte helt ointresserade av det som händer runt om i världen, men ändå tydligen fast i illusionen att de lever i en demokrati. Att de båda “partierna” är två huvuden av samma best, samma Medusa, har gått dem förbi.

Men hur förklarar man det för någon som är fast i den illusion som byggts upp under en så pass lång tid? Och som ständigt byggs på av media som talar om “frihet”, “demokrati”, “säkerhet”, men med heeeeelt nya definitioner. Newspeak. USA har nu nått en sådan mental dekadens att jag starkt tvivlar på att processen går att reversera, och rent myndighetsmässigt är lagarna snart på plats för införande av en totalitär regim. Det enda som behövs är en ny s.k. “terroristattack” vilket ger möjlighet att införa undantagstillstånd och en “krisregering” kan “temporärt” ta över. Det kan låta extremt, men lagarna för att göra detta har införts under en längre period, och det finns i dessa inga kriterier för när en dylik krisregering skall läggas ner, vilket innebär att den i princip kan finnas hur länge som helst. Med andra ord, frågan om vilka som kommer vinna 2008 kan bli hypotetisk: det kanske inte blir något val alls.

Nåväl, trots min uppenbart sprudlande optimism i den här frågan är det intressant att se vilka filmer som är på gång i USA. Om ni går in på apple.com/trailers kan ni se att det nu är inte mindre än tre dokumentärer som verkar vara “kritiska” till vad som händer: “America: from Freedom to Fascism”, “Road to Guantanamo”, “Wartapes”. Kolla gärna igenom de trailers som finns. Tänk om filmer som dessa kunde få åtminstone några få att vakna upp!

Men misstänksam som man är, van vid COINTELPRO psyops som man blivit, tog jag en lite närmare titt på framförallt AFFTF. Jag menar, wow, en film som beskriver hur USA gått till att bli ett fascistiskt land, kanske kan vara något. Trailern var hyffsat lovande i alla fall, men efter “Fahrenheit 9-11″ som genom att INTE visa vissa saker som förklarar vad som hänt och varför, så vet jag att det gäller att kolla detaljerna.

Går därför in på filmens hemsida, och direkt får man första varningssignalen: de länker till From The Wilderness. Oh shit, inte bra. FTW drivs av Michael Ruppert, som dels framställer sig själv som 9-11 forskare, och dels pratar en hel del om “Peak Oil”, dvs tanken om att världens oljereserver är på väg att ta slut och att vi därför måste gemensamt hantera detta problem. Förutom att hela “Peak Oil” teorin är bluff och båg som koncept är Rupperts syn på hur det ska lösas minst sagt osmaklig. Från “Ruppert and Hopsicker
Co-Opting the 9-11 Truth Movement“:

By his own admission, the following are Mike’s core beliefs about what needs to be done:
Instead of advocating war I oppose it. Anyone who has attended any of my more than 35 lectures in eight countries (more than 15,000 live audience members) will know, of a certainty, that my position on solutions is absolutely clear. I advocate an immediate cessation of all military conquest and imperialism by the US government and industrialized powers; an end to the war on terror.

I advocate an immediate convening of political, economic, spiritual and scientific leaders from all nations to address the issue of Peak Oil (and Gas) and its immediate implications for economic collapse, massive famine and climate destruction (partially as a result of reversion to coal plants which accelerate global warming). This would, scientifically speaking, include immediate steps to arrive at a crash program – agreed to by all nations and in accordance with the highest spiritual and ethical principles – to stop global population growth and to arrive at the best possible and most ethical program of population reduction as a painful choice made by all of humanity.

I hope that the sharp and sudden increase in heart rate and blood pressure that the words “population reduction” must surely have caused in readers was not too much to handle, and that we can continue and rationally consider the practicality of just what is being suggested by Mike.

The first question that can be reasonably asked is: “What planet has Mike been living on for the past 50 years?”

Please tell me when exactly the wonderful, life-respecting, spiritual beings took over the planet? Was it while I was at the toilet?

Ruppert propagerar i princip för samma sak som driver de patokratiska regimerna, nämligen att för att jorden ska kunna överleva måste massor massor MASSOR med folk dö. For the greater good. Detta är samma sak som Lambda Corporation, en av de think-tanks och militära forskningsinstituten, som kom fram till följande via Joseph Caldwell:

“What is the sustainable human population for Earth?”, I propose that a long-term sustainable number is on the order of ten million, consisting of a technologically advanced population of a single nation of about five million people concentrated in one or a few centers, and a globally distributed primitive population of about five million. I arrived at this size by approaching the problem from the point of view of estimating the minimum number of human beings that would have a good chance of long-term survival, instead of approaching it from the (usual) point of view of attempting to estimate the maximum number of human beings that the planet might be able to support. The reason why I use the approach of minimizing the human population is to keep the damaging effects of human industrial activity on the biosphere to a minimum. Because mankind’s industrial activity produces so much waste that cannot be metabolized by “nature,” any attempt to maximize the size of the human population risks total destruction of the biosphere (such as the “sixth extinction” now in progress).

Mår du illa än? Vill du stänga webbläsaren och springa till toaletten och spy? Om inte är det nog dags att fundera på hur det står till däruppe, för dessa tankar är det som driver dagens utveckling mot fascism och totalitärt styre, och det är riktigt jävla avskyvärt. Om det hade varit någon slumpmässig galning som sagt det så hade det väl gått att strunta i, men i det här fallet handlar det alltså om en av de främsta tänkarna och företagen som står bakom de s.k. Neocons som i praktiken styr över våra liv. Det är detta horribla argument som Ruppert har paketerat i ett “var snäll och dö för jordens framtid”-paket, och som alltså stöds av de som gjort “America: from Freedom to Fascism”. Om man tittar i diskussionsforumen finns det andra som reagerat på att det finns en del direkta felaktigheter i filmen. I praktiken verkar filmen alltså fungera som en s.k. “tar baby”: de påpekar helt korrekt att USA har blivit en fascistisk stat, men genom att ha faktafel kan de framställas som idioter, vilket sedan kan användas för att påvisa att idén om fascismen i USA är felaktig: “titta, de försökte påvisa det, och var tvungna att ljuga för att få det att gå ihop, alltså är inte USA fascistiskt, haha!”. En klassisk psyops. Som de allra flesta med säkerhet kommer att gå på.

Jaha, så kul var det. När det gäller media och skenbara attacker på etablissemanget gäller det med andra ord att ta hänsyn till att flertalet av dessa, såsom redan beskrivits i tidigare blogginlägg, är uppsatta och iscensatta av etablissemanget självt för att nå vissa mål. Hela filosofin bakom detta känns misstänkt bekant… hm… var har jag läst detta förr…. juuuuust ja… “The Protocols of the Learned Elders of Zion“:

PROTOCOL No. 12

1. The word “freedom,” which can be interpreted in various ways, is defined by us as follows -

2. Freedom is the right to do what which the law allows. This interpretation of the word will at the proper time be of service to us, because all freedom will thus be in our hands, since the laws will abolish or create only that which is desirable for us according to the aforesaid program.

3. We shall deal with the press in the following way: what is the part played by the press to-day? It serves to excite and inflame those passions which are needed for our purpose or else it serves selfish ends of parties. It is often vapid, unjust, mendacious, and the majority of the public have not the slightest idea what ends the press really serves. We shall saddle and bridle it with a tight curb: we shall do the same also with all productions of the printing press, for where would be the sense of getting rid of the attacks of the press if we remain targets for pamphlets and books? The produce of publicity, which nowadays is a source of heavy expense owing to the necessity of censoring it, will be turned by us into a very lucrative source of income to our State: we shall lay on it a special stamp tax and require deposits of caution-money before permitting the establishment of any organ of the press or of printing offices; these will then have to guarantee our government against any kind of attack on the part of the press. For any attempt to attack us, if such still be possible, we shall inflict fines without mercy. Such measures as stamp tax, deposit of caution-money and fines secured by these deposits, will bring in a huge income to the government. It is true that party organs might not spare money for the sake of publicity, but these we shall shut up at the second attack upon us. No one shall with impunity lay a finger on the aureole of our government infallibility. The pretext for stopping any publication will be the alleged plea that it is agitating the public mind without occasion or justification. I BEG YOU TO NOTE THAT AMONG THOSE MAKING ATTACKS UPON US WILL ALSO BE ORGANS ESTABLISHED BY US, BUT THEY WILL ATTACK EXCLUSIVELY POINTS THAT WE HAVE PRE-DETERMINED TO ALTER.

Protokollet, som har funnits ett bra tag, påstods först vara framtaget av judar som deras metod för att ta över världen. När denna hoax sedan avslöjades så brukar referenser till Protokollet alltid debunkas som “äh, det där är ju en hoax”. Ja, fast bara till hälften! Innehållet är korrekt, men den brukas av den patokratiska (psykopatiska politiska ledningen), och inte av judar. Så genom att framställa deras riktiga metod och sedan debunka den har de lyckats med ett mästerligt schackdrag: deras plan är hidden in plain sight. Jag rekommenderar att ni skummar igenom protokollet, för håret ställer sig på ända när man inser hur pass nära dess beskrivning är vad som händer idag på ett globalt plan.

Den enda utväg som finns är att alla individer måste sätta sig in i vad som händer och skaffa sig en riktigt bra BSM (BullShitMeter) för att kunna avgöra vad som är vad. Och kommunicera mer! Som jag skrev i ett tidigare inlägg om psykopati är avsaknad av kommunikation en av de främsta medlen för psykopaters manipulation av vanliga människor. De här ämnena behöver diskuteras mer, och de allra flesta måste släppa sina felaktiga illusioner om sig själv, om den värld vi lever i, och hur ondskan kontrollerar oss på olika plan.

Avslutningsvis vill jag peka på att inte allt är nattsvart. Jag skrev tidigare om “V for Vendetta” som en riktigt bra film som beskriver hur illa det är ställt i världen, men på ett mer allegoriskt sätt än de s.k. dokumentärer som nu är på väg. Någon vänlig själ har satt ihop ett kollage av filmen och nutidspersoner, och resultatet är rätt träffsäkert :-)

Uppdatering 2006-07-14:
Jag påpekade på deras forum det problematiska med att referera till Ruppert och From The Wilderness, och bad dem att förklara deras förhållande. Några dagar senare stängdes forumen så att endast registrerade användare fick se forumen, och endast “members of the press” fick registrera sig som användare. Oh well, intet nytt under solen. Men intressant är det….
Uppdatering 2006-07-30:
Jag har haft en mailkorrespondens med de som sköter webbplatsen, för att försöka påpeka det olämpliga med Ruppert och få ett förtydligande om deras förhållande till varandra. Jag frågade:

Just checking: do you, are any of your associates, have any comment on
this association between Russo and Ruppert? It is troubling, so “no
comment” is not really the best way to deal with it I’m afraid.

Svaret löd:

Sorry, we have no comment.

Kanoners, ännu en film man inte behöver slösa pengar på att se med andra ord! Wohooo!