Londonbombningarna och skräckeffekten
DN har idag följande artikel om Londonbombningarna, med titeln “al-Qaida inte bakom Londonbomber”:
Den första heltäckande kriminaltekniska utredningen visar, enligt tidningen, att attackerna var “enkla och billiga” operationer och att bomberna tillverkades av de fyra självmordsbombarna själva sedan de sökt sig till informationen på internet.
Mohammed Siddique Khan, Hasib Hussein, Shehzad Tanweer och Jermaine Lindsey beskrivs som unga män från Leeds och Berkshire som motiverades till våldsdåden av sin vrede över Storbritanniens utrikespolitik, inte minst deltagandet i Irakkriget, och en övertygelse om att deras martyrskap skulle belönas i ett liv efter detta.
Som jag beskrev i ett tidigare inlägg är Londonbombningarna, på samma sätt som 9-11 och Madridbombningarna, ett exempel på “falsk flagg operationer”. Att “Al Qaeda” är en myt har jag också beskrivit i flertalet tidigare inlägg. Att därför hävda att “al-Qaida inte bakom Londonbomber” är därför ett icke-påstående, lika relevant som “Det är inte tomten som kommer med presenter på julafton”. Nej, duh, inte så konstigt.
Det som dock är intressant med dagens “avslöjande” är den effekt som uppnås. När dådet utfördes var syftet att dels få bort blickarna från det pågående G8-mötet, och dels att få en ursäkt att, i bästa “V for Vendetta”-stil, utöka den lagstiftning och organisation som kan användas för att bekämpa “terrorism”. När vi nu får beskedet att det inte var den superhemska terroristgruppen Al Qaeda, utan helt vanliga doods som var putt (vilket naturligtvis inte stämmer heller, men vi kan ju låtsas, bara för sakens skull), uppnås effekten att vanliga människor når en helt ny nivå av paranoia: istället för att leta efter “elaka araber” som med sin “fundamentalistiska Islamism” vill “hämnas på vår frihet och jämlikhet” så är det nu fritt fram att bli rädd för i princip vem som helst! Som medlem av den ironiska generationen återläser jag därför med stor förtjusning DN’s analys av bombdåden:
[…]För att få maximalt genomslag har terroristerna uppenbart valt att slå till just när de viktigaste industrinationernas ledare samlats till möte i Storbritannien. Deras aktioner stjäl uppmärksamhet från toppmötet med G8-länderna samtidigt som toppolitikerna framstår som maktlösa och oförmögna att besegra terrorismen.
Tidpunkten var också väl vald eftersom den brittiska säkerhetstjänstens insatser och uppmärksamhet var inriktade på att skydda stats- och regeringscheferna i Gleneagles, långt från London.
London och Londons tunnelbana har länge stått högt upp på terroristernas lista över angelägna mål med stort symbolvärde och genomslagskraft.[…]
Bengt Albons slår huvet på spiken, och har rätt på i princip alla punkter utom en: vem som gjorde det! För likt en bra Agatha Christie-bok är det inte den som man tror gjorde det som faktiskt är skyldig.
Frågan man alltid bör ställa sig är: Qui Bono? Vem vinner på det? Svaret på den frågan kommer sanningen bra mycket närmare än den grundlösa konspirationsteorin om Bin Laden som media är så pigga att att spinna på.
När det nu alltså visar sig att inte “Al Qaeda” bombat London, utan det istället framställs som ett vansinnesdåd av helt vanliga kids, är effekten att det nu inte går att lita på någon! Vem som helst kan vara en galning! Kanske din granne? Angiverisamhället är då inte långt borta, med de avarter som vi sett både i Nazi-tyskland, gamla östeuropa, Sovjet, och nu senast, USA med sin “Homeland Security” och sina propagandaprogram. Detta avslöjande är därför i min mening bara ännu ett steg mot Storebror-samhället, ännu ett sätt att få allmänheten till ett tillstånd av konstant rädsla, där ingen litar på någon, och vem som helst kan vara en “terrorist”. Kvalificerat jävla trams.
Det man undrar över är om folk verkligen går på sånt där? Är verkligen folk så godtrogna att de går på vad som helst, eller är det bara mediabilden som är sådan? Det skulle vara kul att veta hur pass stor effekt som den här typen av psyops verkligen har, speciellt i relation till att mer och mer information om vad som egentligen händer i världen kommer fram, och att lögnerna avväpnas en efter en. Men når det fram till folk? Eller går de fortfarande omkring och tror att kejsarens kläder är supertjusiga? Man undrar.
För övrigt producerade BBC för ett tag sedan en dokumentärserie som heter “Power of Nightmares”, och som handlade om just myterna kring Al Qaeda. Rekommenderas! Ni kan hitta dem på nätet här. Jag kan även rekommendera boken “9-11: The Ultimate Truth“, som går igenom händelserna kring 9-11, den historik som ligger till grund till varför de inträffade, vem som låg bakom, och vad vi har att vänta härnäst.